Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2020 ~ М-2023/2020 от 18.11.2020

Дело № 2–1897/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к РИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать в его пользу с РИВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 356349 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 259087 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 82352 рубля 02 копейки, задолженность по комиссиям – 8250 рублей, задолженность по страховкам – 6660 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6763 рубля 49 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (в последующем переименовано в ПАО «Лето Банк») и РИВ путем подписания последней заявления, содержащего оферту, заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей под 29,90 % годовых со сроком погашения кредита 47 месяцев. В соответствии с решением единственного акционера Банка №01/16 от 25 января 2016 года фирменное наименование Банка и его сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) фирменное наименование Банка и его сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в общем размере 356349 рублей 27 копеек. Требование Банка об уплате имеющейся у ответчика задолженности оставлено ею без исполнения.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик РИВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, судебные извещения, направленные в ее адрес не получены по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, не получая судебное извещение, ответчик тем самым распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению, отказавшись от участия в судебном разбирательстве, в связи с чем, её неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуРИВи ОАО «Лето Банк» путем акцептования истцом оферты ответчика, оформленной заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14), был заключен кредитный договор №.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14), анкета клиента (л.д. 15), декларация ответственности заемщика (оборот л.д. 15), график платежей (л.д. 26-27), Условия предоставления потребительских кредитов (далее – Условия) (л.д. 16-24), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов (далее – Тарифы) (л.д. 25).

В соответствии с п. 1.3 Условий подписанное клиентом заявление является офертой клиента Банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Действия Банка по открытию клиенту счета является акцептом оферты клиента по заключению договора.

Клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в согласии. Срок кредита рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в согласии. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.п. 1.5, 1.6, 1.7 Условий).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.

На основании кредитного договора ответчику был открыт счет и предоставлены денежные средства (кредитный лимит) в размере 300 000 рублей на срок 47 месяцев под 29,90 % годовых; полная стоимость кредита составляет 33,42 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате – 502386 рублей 48 копеек; при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» - процентная ставка составляет 39,73 % годовых, полная сумма к выплате – 811600 рублей 08 копеек. Дата первого платежа по кредиту установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 13 100 рублей.

Согласно заявлению, ответчик согласилась на подключение услуги «Участие в программе страховой защиты» (п. 7), размер комиссии за которую составляет 0,74 % от суммы кредитного лимита (л.д. 25).

С Условиями предоставления кредитов РИВ ознакомлена надлежащим образом и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, а также иные платежи, предусмотренные договором, в сроки, указанные в графике платежей, что подтверждается ее подписью в заявлении.

На основании решения единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк», решением № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк», решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка (протокол 01/20 от ДД.ММ.ГГГГ) фирменное наименование Банка и его сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» что подтверждается Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 37-39).

Обязанность по предоставлению кредита заемщику Банком выполнена надлежащим образом: денежные средства в размере 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на специально открытый счет клиента, с которого они сняты РИВ в тот же день, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

В судебном заседании установлено, что ответчик РИВ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполняла, допустив нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 32-34).

Из представленных документов следует, что последний платеж в погашение кредита РИВ внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей в соответствии с графиком не производилось.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ РИВ не исполнила принятые обязательства, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.6.1 Условий Банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме, заключительное требование содержит информацию о последней дате его исполнения.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику заключительное требование о погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности по кредиту, которая составляла в общем размере 356349 рублей 27 копеек (л.д. 36).

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 51-52, 53).

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с РИВ в пользу ПАО «Лето Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 341439 рублей 27 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 20 копеек (л.д. 54).

Впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) в связи с поступлением возражений от должника РИВ (л.д. 55).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 28-31) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356349 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 259087 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 82352 рубля 02 копейки, задолженность по комиссиям – 8250 рублей, задолженность по страховкам – 6660 рублей.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца и рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Почта Банк» требования к РИВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 356349 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3455 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 20 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу Банка с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6763 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к РИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с РИВ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 356349 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 259087 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 82352 рубля 02 копейки, задолженность по комиссиям – 8250 рублей, задолженность по страховкам – 6660 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6763 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2020 года.