Определение по делу № 2-11534/2016 ~ М-13345/2016 от 23.11.2016

№2-11534/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года                                           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Мичурина А.В., действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика Ключко Е.Л., действующей по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова ФИО8 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика Ключко Е.Л. (сторона 1) и представитель истца Мичурин А.В. (сторона 2) заявили желание заключить мировое соглашение и представили суду мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения:

Сторона-1 обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения определения суда выплатить Стороне - 2:

- неустойку в размере ... руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере ....;

- почтовые расходы в размере ....

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Хафизова ФИО9 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей подлежит прекращению утверждением судом мирового соглашения.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Хафизова ФИО10 - Мичуриным А.В. и представителем ответчика ООО СК «Согласие» Ключко Е.Л. согласно которому:

Сторона-1 обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения определения суда выплатить Стороне - 2:

- неустойку в размере ... руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.;

- почтовые расходы в размере ....

Производство по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы

Судья                                 Ронжина Е.А.