Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2014 ~ М-1949/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-2327/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Гольцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Соловьева О.С. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» в лице Орловского филиала о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя,

установил:

Соловьев О.С. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» в лице Орловского филиала о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211540, г/н №*** под управлением ФИО4 и автомобиля ПАЗ 32054 г/н №*** под его управлением. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату. Он обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения оценки восстановительной стоимости ущерба. Согласно отчету №*** стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты>. с учетом износа. Полагает, что в данном случае нарушаются его права как потребителя. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., неустойку с ДД.ММ.ГГ и на момент вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец Соловьев О.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Соловьева О.С. по доверенности Ашитков А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо по настоящему гражданскому делу ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 2.2 указанной статьи к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В силу ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Подпунктом «б,в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Как следует из анализа приведенных норм, в результате страхового случая, связанного с причинением вреда имуществу гражданина, возмещению страховщиком подлежит вред в полном объеме, под которым понимается компенсация расходов в количестве, достаточном для восстановления (ремонта) автомобиля в то состояние, в котором он находился до наступления данного страхового случая.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ПАЗ 32054, гос. номер №*** принадлежит на праве собственности истцу Соловьеву О.С.

ДД.ММ.ГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-211540 г/н №*** под управлением ФИО4, и автомобиля ПАЗ 32054 г/н №***, собственником которого является Соловьев О.С., вследствие чего, были повреждены следующие части автомобиля истца: <данные изъяты>

Соловьев О.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору.

Ответчиком истцу до настоящего времени не выплачено страховое возмещение.

В связи с чем, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения оценки транспортного средства, поскольку посчитала выплаченную ответчиком сумму недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта от №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты>. без учета износа, и <данные изъяты>. с учетом износа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца величину УТС в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца Соловьева О.С. о страховой выплате в полном объеме, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты> Указанный расчет проверен судом, и является правильным.

На основании указанного расчета, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 и 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание оценки имущества, стоимость услуг составила <данные изъяты>., указанные денежные средства перечислены в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ

На основании указанных норм, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты>.

Кроме того истцом понесены расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>. Указанные расходы оплачены, что подтверждается квитанциями.

Принимая во внимание требования ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Истцом понесены расходы на отправление телеграммы в размере <данные изъяты>., что подтверждается почтовыми квитанциями.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Соловьева О.С. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» в лице Орловского филиала о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя- удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в лице Орловского филиала в пользу Соловьева О.С. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.; расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>.; расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.; неустойку в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.; расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований Соловьеву О.С. - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в лице Орловского филиала в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» через <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Щербина