Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24099/2015 от 25.09.2015

Судья Кетова Л.С. Дело № 33-24099/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Кумачевой И.А., Кирщиной И.П.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты> на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.<данные изъяты> муниципального района Московской обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Квартал» о признании действий ответчика по неоплате коммунальных ресурсов в 20 581 669,36 руб., 2 211 947,55 руб. и 3 010 862,07 руб. в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязать ООО «Квартала» устранить допущенные нарушения прав потребителей путем оплаты АО «Одинцовская теплосеть» стоимости коммунальных ресурсов в размере 20 581 669,36 руб., ОАО «Одинцовский Водоканал» 2 211 947,55 руб., ОАО Мосэнергосбыт» - 3 010 862,07 руб.

Определением Одинцовского городского суда от 06.07.2015г. Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты> было отказано в принятии искового заявления со ссылкой на положения п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением Одинцовского суда, Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты> принесла частную жалобу, указывая на незаконность обжалуемого определения.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового в том числе когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты> права на предъявление иска в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Квартал», поскольку исковые требования основаны на неисполнении ответчиком конкретных договоров, заключенных с определенным кругом лиц, а заявленное исковое требование содержит понуждение ответчика выполнить обязательства перед конкретными юридическими лицами, от которых полномочий на представление в суде истец не имеет.

Обжалуемое определение постановлено с соблюдением норм процессуального законодательства. Доводы, указанные в частной жалобе не содержат оснований для его отмены. В связи с этим судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи