Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-124/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 года                г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Валдайского района Талызиной Е.Н., подсудимых Иванова В.В., Сергеева И.В., защитников в лице адвокатов Кондрина С.А. и Денисовой Н.П., при секретаре Флик Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> со средним образованием, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сергеева Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Иванову В.В. и Сергееву И.В. предъявлено обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Иванов В.В. и Сергеев И.В., являясь монтерами пути в структурном подразделении "Опытная путевая машинная станция № 8" Октябрьской дирекции по ремонту "Путьрем" Центральной Дирекции по ремонту пути филиала ОАО "РЖД", имея умысел на хищение чужого имущества – демонтированных деталей верхнего строения путей (далее детали ВСП) с главного железнодорожного пути железнодорожной станции Валдай Октябрьской железной дороги, находясь на территории железнодорожного полотна указанной станции, возле здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Железнодорожная, дом 19, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 05 мая 2018 года вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанных деталей ВСП. Осуществляя совместный преступный умысел, Иванов В.В. и Сергеев И.В., действуя взаимосогласованно на указанном участке железнодорожной станции в указанный период времени тайно, с корыстной целью, свободным доступом, умышленно похитили детали ВСП, являющиеся ломом черных металлов<данные изъяты>, принадлежащие Бологовской дистанции пути Октябрьской Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры Филиала ОАО "РЖД", чем причинили данному юридическому лицу имущественный ущерб на общую сумму 10511 рублей 73 копейки. Затем, Иванов В.В. совместно с Сергеевым И.В. загрузили детали ВСП в автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № наняв его владельца ФИО5, неосведомленного об их (Иванова В.В. и Сергеева И.В.) преступных действиях, на котором транспортировали похищенные детали для дальнейшей сдачи на территорию ООО "Вторичные ресурсы". С места совершения преступления Иванов В.В. и Сергеев И.В. скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании адвокаты Кондрин С.А. и Денисова Н.П. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все условия необходимые для прекращения дела соблюдены, Иванов В.В. и Сергеев И.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, полностью возместили материальный ущерб, принесли письменные извинения потерпевшей стороне.

Подсудимые Иванов В.В. и Сергеев И.В. ходатайства защитников поддержали, просил их удовлетворить. При этом указали, что они вину в совершенном преступлении признали полностью, искренне раскаялись в содеянном, сделали для себя правильные выводы, причиненный материальный ущерб ими возмещен, похищенное имущество в полном объеме было изъято сотрудниками правоохранительных органов и передано потерпевшей стороне. Кроме этого ими в счет возмещения материального ущерба были в адрес ОАО "РЖД" перечислены денежные средства 10511 рублей 73 коп, принесены письменные извинения.

Представитель потерпевшего филиала ОАО "РЖД" Октябрьская железная дорога Хагель Р.Г. в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимым меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением Иванову В.В. и Сергееву И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты, с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное обвиняемыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.Как следует из материалов уголовного дела, Иванов В.В. и Сергеев И.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекались, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и работы, характеризуются положительно. Трудоустроены, по месту работы и по месту жительства характеризуются положительно. Военнообязанные, проходили военную службу, при этом Сергеев И.В. награжден государственной наградой.

Кроме того, Иванов В.В. женат, детей на иждивении не имеет. Сергеев И.В. не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Иванову В.В. и Сергееву И.В. согласно п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, а именно принесение письменных извинений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сергееву И.В. согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается наличие малолетнего ребенка.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание ими своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Иванов В.В. и Сергеев И.В. впервые совершили преступление небольшой тяжести, виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, содеянное осознали и раскаялись в совершении преступления, материальный ущерб полностью возместили, принесли руководству ОАО "РЖД" извинения, в связи с чем, необходимые условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности соблюдены.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Иванова В.В. и Сергеева И.В., назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Принятие данного решения с учетом данных о личности Иванова В.В. и Сергеева И.В. и их поведения после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

    Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны.

    Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, членов их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

    С учетом состава семей подсудимых, их имущественного положения, тяжести совершенного преступления, возраста виновных, их трудоспособности и размера получаемого дохода, суд считает необходимым назначить Иванову В.В. и Сергееву И.В. каждому судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив срок для его оплаты не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства защитников подсудимых Иванова Владимира Викторовича и Сергеева Игоря Владимировича – Денисовой Н.П. и Кондрина С.А. о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Владимира Викторовича и Сергеева Игоря Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно правового характера, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Освободить Иванова Владимира Викторовича и Сергеева Игоря Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей каждому, с уплатой его в срок три месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Новгородский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте.

Юридический адрес: 173015, г. Великий Новгород, ул. Белова, дом 13.

ИНН 5321142895,

КПП 532101001,

ОГРН 1105321005789 УФК по Новгородской области (Новгородский ЛО МВД России на транспорте л/с 04501А56830),

р/с 40101810900000010001 отделение Новгород г. Великий Новгород,

БИК 044959001,

ОКПО 08681330,

ОКТМО 49701000,

КБК: 18811302991016000130.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

    Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

    Меру пресечения Иванову В.В. и Сергееву И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства – отрезки рельса марки Р – 65 в количестве 16 штук, подрельсовые подкладки в количестве 18 штук, накладки четырехдырные в количестве 2 штук, накладки шестидырные в количестве 9 штук, закладные болты в количестве 80 штук – считать переданными потерпевшей стороне ОАО "РЖД".

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Романовой Ю.А. на предварительном следствии в размере 1650 рублей, оплата услуг адвокатов Кондрина С.А. и Денисовой Н.П. в суде по 2750 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                            Т.А. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу "____"_____________2018 года