Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 ~ М-192/2021 от 21.09.2021

№ 2 – 228 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району к Копытовой Т.С. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель ОСП по Вожегодскому району Лабутина Е.Н. обратилась в суд с просьбой обратить взыскание на принадлежащий Копытовой Т.С. земельный участок площадью 1290 кв.м, имеющий кадастровый <номер обезличен>, расположенный в <адрес>. В обоснование иска указано, что в ОСП по Вожегодскому району имеется сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности, по состоянию на 20 сентября 2021 года остаток задолженности составляет 108 100 рублей 36 копеек, задолженность по исполнительскому сбору составляет 11 858 рублей 21 копейка. По данным регистрирующих органов за должником зарегистрирован земельный участок, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест. Предварительная стоимость земельного участка составляет 30 000 рублей.

Представитель ООО «Управляющая компания Вожега» в направленном в суд заявлении указала об отсутствии возражений по существу иска, дело просила рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Лабутина Е.Н. иск поддержала, пояснила, что общение с должником осуществляется посредством телефонных переговоров, Копытова Т.С. знает об имеющейся задолженности, сама предложила обратить взыскание на земельный участок. Представитель АО «Вологдаоблэнерго» Лоткова С.В. иск поддержала. Ответчик Копытова Т.С., представитель ООО Управляющая компания «Синергия», надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Заслушав объяснение судебного пристава-исполнителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса (ГК) РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленных в дело материалов следует, что в отделении судебных приставов по Вожегодскому району имеется сводное исполнительное производство в отношении Копытовой Т.С., по состоянию на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед взыскателями составляет 108 100 рублей 36 копеек, задолженность по исполнительскому сбору составляет 11 858 рублей 21 копейка. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник транспортных средств, самоходных машин не имеет, удержания из её заработной платы не производятся.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Копытова Т.С. является собственником земельного участка, площадью 1290 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>. 09 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вожегодскому району произведён арест данного земельного участка. Участок оценён в 30 000 рублей.

В силу положений ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах и при отсутствии у Копытовой Т.С. иного имущества суд находит возможным обратить взыскание по исполнительному производству на принадлежащий ответчику земельный участок.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району удовлетворить: обратить взыскание на принадлежащий Копытовой Т.С. на праве собственности земельный участок площадью 1290 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Копытовой Т.С. в доход федерального бюджета издержки, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов