Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2014 ~ М-8/2014 от 05.02.2014

№2-18/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

с.Б.Сорокино ДД.ММ.ГГГГ

Сорокинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как собственной квартирой по адресу д.<адрес>. Квартира эта была оставлена ему его матерью, каких-либо правоустанавливающих документов на нее не имеется. Зарегистрировать ее в установленном порядке не представляется возможным

Просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 57,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д.Тиханихао, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное тому, что было указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании против иска не возражала.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

    Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования ФИО6 о признании права собственности на квартиру.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией Сорокинского муниципального района исковых требований ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Указанный вывод основан на правилах п.1 ст.234 ГК РФ, устанавливающих, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), а также на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела и подтверждающих факт непрерывного владения ФИО12 И.А. указанной квартирой более пятнадцати лет при отсутствии чьих-либо притязаний на нее.

Поэтому суд признает за ФИО12 И.А. право собственности на квартиру общей площадью 57,1 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Тиханиха, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 57,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д.Тиханиха, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий         С.А. Лощаков