Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2022 ~ М-2483/2022 от 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2022 по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к наследственному имуществу Жуковского В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Жуковского В.К. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по кредитному договору № от 09.03.2012 в размере 283 982 рублей 60 копеек и государственной пошлины в размере 6 039 рублей 83 копеек.

В обоснование требований указано, что 09.03.2012 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Жуковским В.К. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

25.07.2014 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и АО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает АО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

30.06.2015 заемщик умер.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2022 составляет 283 982 рубля 60 копеек, из них: сумма основного долга- 82 214 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 27 726 рублей 60 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 17 443 рубля 42 копейки, пени - 150 598 рублей 12 копеек.

Нотариусом Потякиной Т.И. заведено наследственное дело №.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Самары Потякина Т.И. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2012 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Жуковским В.К. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно графику платежей кроме первого и последнего платежа размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 5 776 рублей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.07.2014 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и АО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передало АО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Из ответа отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара от 27.08.2022 следует, что Жуковский В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.06.2015.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от 09.03.2012 Жуковским В.К. не исполнены и по состоянию на 04.07.2022 составляет 283 982 рубля 60 копеек, из них: сумма основного долга- 82 214 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 27 726 рублей 60 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 17 443 рубля 42 копейки, пени - 150 598 рублей 12 копеек.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса нотариального округа Самара Потякиной Т.И. следует, что после смерти Жуковского В.К. по заявлению судебного пристава заведено наследственное дело №.

Сведения о наследниках, наследуемом имуществе, отсутствуют.

Согласно ответа из АО «Альфа Банк» от 27.06.2022, из ПАО «Сбербанк» от 18.09.2022, АО «Кошелев Банк» от 19.09.2022, ПАО «ВТБ» от 21.09.2022, АО «Газпромбанк» от 21.09.2022 на имя Жуковского В.К. открытых счетов/ вкладов не имеется.

Как следует из выписки из ЕГРН по Самарской области от 20.09.2022 № Жуковский В.К. являлся собственником жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, его право собственности прекращено 09.04.2013.

Согласно ответу от 23.09.2022 ГУ МВД России по г. Самаре на имя Жуковского В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Таки образом, сведений о принадлежности Жуковскому В.К. какого -либо имущества в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

По правилам, установленным ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследников после смерти Жуковского В.К. не имеется, наследственное имущество отсутствует, наследников, в том числе фактически принявших наследство, не установлено. Сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

При таком положении, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО КБ «Солидарность» суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» к наследственному имуществу Жуковского В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022.

Судья           /подпись/             Т.Н. Пряникова