Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2018 (2-3340/2017;) ~ М-3586/2017 от 04.12.2017

дело № 2-221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 22 марта 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Александра Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков и штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

Власов А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков и штрафных санкций.

Как указывается в иске между Власовым А. М. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>н №, принадлежащее Власову А.М. на праве собственности. В связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГг. страховым случаем данного автомобиля, ответчик, оплатил, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Не согласившись с выплатой ответчика, ФИО2 обратился к <данные изъяты>. для проведения независимой экспертизы. На основании заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ» была определена утрата товарной стоимости автомобиля в размере 36 260 рублей 60 копеек. Поскольку данная сумма ответчиком в пользу истца не выплачивалась истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу утрату товарной стоимости в размере 36 260 рублей 60 копеек, расходы понесенные по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг за дубликата отчета в размере 8 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, курьерские расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Истец Власов А.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего полномочного представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности Ломинога К.А., настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, в иске Власова А.М. просил отказать.

Представитель 3-го лицо Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не сообщена.

Изучив исковые требования и выслушав в судебном заседании сторону представителя ответчика, изучив представленный отзыв, а так же проанализировав представленные доказательства суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Как установлено в судебном заседании между Власовым А. М. и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н №, что подтверждается страховым полисом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. во время стоянки данного автомобиля <данные изъяты> г/н № припаркованным в Волгограде на <адрес> произошло повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля при невыясненных обстоятельствах, что являлось страховым случаем, признанным таковым ответчиком и возмещение ущерба в счет исполнения обязательства ответчиком по договору КАСКО производилось оплатой стоимости восстановительного ремонта, проводимого для автомобиля по направлению страховщика. При этом выплата УТС страховщиком не производилась.

Так истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 36260 руб, представляющей собой УТС.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Согласно п. <данные изъяты> правил добровольного страхования ТС и спецтехники (типовые (единые)) № страховая выплата (страховое возмещение) - денежная сумма, подлежащая выплате Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) для возмещения расходов по ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС; ущерб, вызванный естественным износом ТС и ДО вследствие эксплуатации; -моральный вред; упущенная выгода; простой; потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованного лица), такие как: штрафы; проживание в гостинице во время урегулирования страхового события; командировочные расходы; телефонные переговоры; потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования средств наземного транспорта между Власовым А.М. и ПАО СК «Росгосстрах», условия договора включали в себя отдельные виды страховых рисков, от страхования которых зависела страховая сумма, а, соответственно, и размер страховой премии.

Утрата товарной стоимости страховщиком и страхователем выделена в отдельный страховой риск, который не был отмечен страхователем в качестве застрахованного, хотя, как следует из формы договора страхования, такая возможность у страхователя имелась. В связи с этим страховая сумма по указанному страховому риску не определялась, и, соответственно, страховая премия - не уплачивалась.

Таким образом величина утраты товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком в рамках договора страхования заключенного между истцом и ответчиком.

В связи с этим отсутствуют и основания для взыскания требований, производных от взыскания указанного вида страхового возмещения в виде расходов по проведению независимой экспертизы, штрафа, морального вреда, курьерских расходов, за изготовление светокопий, а так же услуг представителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Власову Александру Михайловичу в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 36 260 рублей 60 копеек, расходов по оплате экспертных услуг в размере 20 000 рублей, дубликата отчета в размере 8 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суммы оплаты за доставку писем в размере 500 рублей, расходов по изготовлению копий документов в размере 1 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий          Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2018 года.

Судья Рыков Д.Ю.