Решение по делу № 2-6763/2015 ~ М-6027/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-6763/2015    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания    Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) (далее - банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 881 996,44 руб.; проценты за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 647,69 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основному долга из расчета 22% годовых, по день вынесения решения; неустойку на просроченные проценты, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 162,32 руб.; неустойку на просроченные проценты, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченных процентов по день вынесения решения, исходя из ставки 0,5% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Данное соглашение было заключено под обеспечение обязательства поручительством ФИО2 и ФИО3 и залога имущества физических лиц. Поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.

Гашение кредита ответчиками производится не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, представила расчет задолженности ответчиков, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности перед банком и ее размер не оспаривали, пояснили, что готовы платить в месяц по 40 000 руб., но единовременно оплатить задолженность в полном объеме не имеют возможности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция получена им лично, возражений на иск, либо ходатайств не направил.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) (до переименования - Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО)) и ИП ФИО1 были заключены Договор кредитной линии с лимитом выдачи № и договор залога имущества физических лиц №, ДД.ММ.ГГГГ - договор залога имущества физических лиц №, а с ФИО5 и ФИО3 - договоры поручительства №-П-1 и №-П-2, соответственно, что подтверждено копиями этих договоров (л.д. 10-27).

По условиям указанного кредитного договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, начисляемые из расчета 17% годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Согласно пункту 2.3 кредитного договора заемщик обязан в течение 30 дней с момента зачисления денежных средств (кредита) на расчетный счет направить их на цели, зафиксированные в предмете кредитного договора и предоставить кредитору документы подтверждающие указанный факт. В случае несвоевременного и/или нецелевого использования кредита заемщиком или в случае нарушения установленных настоящим пунктом обязанностей кредитор имеет право увеличить действующую процентную ставку за пользование кредитом по настоящему Договору на 5 (пять) пунктов.

Протоколом малого кредитного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была увеличена процентная ставка до 23% (на 5 пунктов выше действующей) до момента предоставления подтверждения целевого использования заемных средств (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение (л.д. 14 (оборот) – 16).

Согласно пункту 2.13 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения) за использование кредита сверх установленного настоящим договором срока заемщик на сумму просроченной задолженности выплачивает кредитору повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5% годовых к процентной ставке, предусмотренной настоящим договором.

В силу пункта 2.14. кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения) дополнительного соглашения к кредитному договору при неуплате в обусловленный настоящим договором срок процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 договора поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2.5 соглашения, при нарушении заемщиком обязательств по соглашению, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, иными суммами.

Гашение кредита ответчиками производится ненадлежащим образом: на протяжении всего срока пользования кредитом неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, банком начислялась неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 896 934,28 руб., в том числе: сумма основного долга - 841 996,44 руб.; сумма начисленных процентов - 44 684,10 руб.; сумма неустойки - 8 408,74 руб.; плата за изменение условий кредитного договора – 1 845 руб.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности перед банком и ее размер не оспаривали.

Расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 84-85), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиками не оспорен, следовательно, требования истца о взыскании задолженности, подтвержденной расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 были заключены договоры залога:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее имущество:

- фургон грузовой изотермический <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя –№, шасси (рама) №, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова (кабины, прицепы) - белый, государственный регистрационный знак - №;

стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 489 500 руб.;

- фургон грузовой изотермический <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя — №, шасси (рама) №, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова (кабины, прицепы) - белый, государственный регистрационный знак — №;

стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 489 500 руб.;

2. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности следующее имущество:

- автомобиль-фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя - №, шасси (рама) №, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова (кабины, прицепы) - белый, государственный регистрационный знак - №;

стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 489 500 руб.;

- фургон грузовой изотермический <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, шасси (рама) №, кузов №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова (кабины, прицепы) - белый, государственный регистрационный знак - №;

стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 489 500 руб.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, а также пунктов 1.7 договоров залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

При установлении начальной продажной цены на указанное имущество суд исходит из стоимости, указанной в договорах залога по соглашению сторон.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 18 206,51 руб., в равных долях, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 896 934 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 206 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ – №, ░░░░░ (░░░░) №№, ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 500 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ - №, ░░░░░ (░░░░) №№, ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 489 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 500 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ - №, ░░░░░ (░░░░) №№, ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 500 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ - №, ░░░░░ (░░░░) №№, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6763/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

                            ░.░. ░░░░░░░░