Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2015 от 22.09.2015

Дело № 1-283/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                      10 декабря 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,

при секретарях Султановой З.К., Бнатовой А.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В., заместителя прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Бондаренко А.В.,

представителя потерпевшего Шеховцова Е.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника подсудимого – адвоката Понамарева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Евтушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕВТУШЕНКО ФИО44, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292 УК РФ

у с т а н о в и л :

Евтушенко Е.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

В ходе судебного следствия было установлено, что Евтушенко Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, Евтушенко Е.В., в соответствии с приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности руководителя Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора (далее по тексту – Управления) назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела по надзору за объектами химической, нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей промышленности Управления.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, у Евтушенко Е.В. с целью личной наживы, возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, подлежащих выплате в качестве возмещения произведенных им командировочных расходов за проживание в гостинице в период нахождения в командировках.

Так, Евтушенко Е.В., работая в должности государственного инспектора отдела по надзору за объектами химической, нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей промышленности Управления, на основании приказа руководителя Управления № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <адрес>.

Реализуя преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества путем обмана, Евтушенко Е.В., желая обогатиться за счет государства в период служебной командировки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) приобрел у неустановленного следствием лица фиктивные документы – счета из гостиницы о якобы его проживании в указанный период в гостинице «<данные изъяты>» в <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО12, исходя из стоимости проживания за сутки в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Фактически Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «<данные изъяты>» <адрес> проживал исходя из расчета <данные изъяты> за сутки, а всего за <данные изъяты> Евтушенко Е.В. оплачены расходы по найму жилого помещения в указанной гостинице в сумме <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Евтушенко Е.В. по прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиницы «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и чеке к нему сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время предварительным следствием и судом не установлено, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в гостинице «<данные изъяты>» <адрес> в официальный документ -авансовый отчет №, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.12.2010 года №173н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостинице <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовый чек к нему.

Согласно представленному Евтушенко Е.В. авансовому отчёту №, в период нахождения в командировке на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения командировочных расходов за проживание в гостинице «<данные изъяты>», а фактически Евтушенко Е.В. израсходовал <данные изъяты>, в связи с чем остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> Евтушенко Е.В. похищен. Похищенными деньгами в сумме <данные изъяты> Евтушенко Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора на вышеуказанную сумму.

Он же, на основании приказа руководителя Управления №-п от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <адрес> <адрес>.     

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно вверенных ему собственником денежных средств, путем обмана, Евтушенко Е.В., желая обогатиться за счет государства в период служебной командировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием фиктивные документы – счет № <данные изъяты> и кассовый чек к нему из гостиницы о якобы его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате № гостиничного комплекса «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО13, исходя из стоимости проживания за указанный период <данные изъяты> за <данные изъяты> проживания.

Фактически Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» не проживал, расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице не нес. Вместе с тем, Евтушенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в ГУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 из расчета <данные изъяты> за <данные изъяты> проживания.

Затем, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, Евтушенко Е.В. по прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № и кассовом чеке к нему сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время предварительным следствием и судом не установлено, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> официальный документ - авансовый отчет №, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.12.2010 года №173н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» № <данные изъяты> а также кассовый чек к нему.

Согласно представленному Евтушенко Е.В. авансовому отчёту №, в период нахождения в командировке на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ ему незаконно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения командировочных расходов за проживание в служебной командировке в <адрес> <адрес>. Похищенными деньгами в сумме <данные изъяты> Евтушенко Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора на вышеуказанную сумму.

Он же, на основании приказа руководителя Управления №-п от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <адрес> <адрес>.     

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно вверенных ему денежных средств путём обмана, Евтушенко Е.В., желая обогатиться за счет государства в период служебной командировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствия лица фиктивные документы – счет № № и кассовый чек к нему из гостиницы о якобы его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате № гостиничного комплекса «<данные изъяты> в <адрес> <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО13, исходя из стоимости проживания за указанный период <данные изъяты> за <данные изъяты> проживания.

Фактически Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» не проживал, расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице не нес.

Затем, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, Евтушенко Е.В. по прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № и кассовом чеке к нему сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, <данные изъяты>, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в комнате № гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> официальный документ - авансовый отчет №, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» № № а также кассовый чек к нему.

Согласно представленному Евтушенко Е.В. авансовому отчёту №, в период нахождения в командировке на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ незаконно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения командировочных расходов за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>. Похищенными деньгами в сумме <данные изъяты> Евтушенко Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Нижне-Волжскому Управлению Ростехнадзора на вышеуказанную сумму.

Он же, на основании приказа руководителя Управления №-п от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <адрес> <адрес>.     

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путём обмана, Евтушенко Е.В., желая обогатиться за счет государства в период служебной командировки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием лица фиктивные документы – счет № № и кассовый чек к нему из гостиницы о якобы его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате № гостиничного комплекса «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО13 исходя из стоимости проживания за указанный период <данные изъяты> за <данные изъяты> проживания.

Фактически Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» не проживал, расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице не нес.

Затем, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путём обмана, Евтушенко Е.В. по прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № и кассовом чеке к нему сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время предварительным следствием и судом не установлено, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в комнате № гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> официальный документ - авансовый отчет №, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» № № а также кассовый чек к нему.

Согласно представленному Евтушенко Е.В. авансовому отчёту № в период нахождения в командировке на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ незаконно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения командировочных расходов за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>. Похищенными деньгами в сумме <данные изъяты> Евтушенко Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора на вышеуказанную сумму.

Таким образом, в результате преступных действий Евтушенко Е.В. Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Евтушенко Е.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что на основании приказа руководителя Управления № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <адрес> <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, Евтушенко Е.В., желая обогатиться за счет государства в период служебной командировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием лица фиктивные документы – счет № № и кассовый чек к нему, из гостиницы о якобы его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «Элиста» в <адрес> Республики Калмыкия, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО13 исходя из стоимости проживания за указанный период <данные изъяты> за <данные изъяты> проживания.

Фактически Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» не проживал, расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице не нес. Вместе с тем, в указанный период времени, Евтушенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в ГУП «Эффективное управление», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 из расчета <данные изъяты> за <данные изъяты> проживания.

Затем, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, Евтушенко Е.В. по прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № и кассовый чек к нему сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время предварительным следствием и судом не установлено, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> официальный документ авансовый отчет №, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» № № а также кассовый чек к нему.

Согласно представленному Евтушенко Е.В. авансовому отчёту №, в период нахождения в командировке на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ ему незаконно перечислено <данные изъяты> в качестве возмещения командировочных расходов за проживание служебной командировке в <адрес> <адрес>. Похищенными деньгами в сумме <данные изъяты> Евтушенко Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора на вышеуказанную сумму.

Он же, на основании приказа руководителя Управления № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <адрес> <адрес>.     

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, Евтушенко Е.В., желая обогатиться за счет государства в период служебной командировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствия лица фиктивные документы – счет № № и кассовый чек к нему из гостиницы о якобы его проживании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО13 исходя из стоимости проживания за указанный период в размере 6 <данные изъяты> проживания.

Фактически Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» не проживал, расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице не нес.

Затем, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, Евтушенко Е.В. по прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № и кассовом чеке к нему сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> официальный документ - авансовый отчет №, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» № № а также кассовый чек к нему.

Согласно представленному Евтушенко Е.В. авансовому отчёту №, в период нахождения в командировке на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения командировочных расходов за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>. Похищенными деньгами в сумме <данные изъяты> Евтушенко Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Нижне-Волжскому управления Ростехнадзора на вышеуказанную сумму.

Он же обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В соответствии с п.п. 3.5, 5.4 должностного регламента, Евтушенко Е.В. обязан проводить проверки соблюдения юридическими лицами требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, норм и правил в установленной сфере деятельности; обязан беречь государственное имущество, в том числе представленное ему для исполнения должностных обязанностей и в пределах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, несёт ответственность за причинение материального ущерба.

На основании приказа руководителя Управления № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Е.В. был направлен в служебную командировку в <адрес>. После убытия в командировку у Евтушенко Е.В. возник умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет. Реализуя задуманное, Евтушенко Е.В. приобрел у неустановленного следствия лица фиктивные документы – счет из гостиницы о якобы его проживании в указанный период в гостинице «<данные изъяты>» в <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО12 исходя из стоимости проживания за сутки в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Фактически Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «<данные изъяты>» <адрес> проживал исходя из расчета <данные изъяты> за сутки, а всего за <данные изъяты> Евтушенко Е.В. оплачено расходы по найму жилого помещения в указанной гостинице составили <данные изъяты>. По прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиницы «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и чеке к нему сведений, Евтушенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в гостинице «<данные изъяты>» <адрес> в официальный документ авансовый отчет (18), утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостинице «Камелот» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовый чек к нему. В результате преступных действий Евтушенко Е.В., последнему в период нахождения в командировке выдано <данные изъяты> в качестве возмещения командировочных расходов за проживание в гостинице «<данные изъяты>», а фактически Евтушенко Е.В. израсходовал <данные изъяты>, в связи с чем остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> Евтушенко Е.В. похищен.

Он же, на основании приказа руководителя Управления № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <адрес> <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение служебного подлога, действуя с единым умыслом, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании обогатиться за счет государства в период служебной командировки, Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствия лица фиктивные документы – счет № № и кассовый чек к нему, из гостиницы о якобы его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» в <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО13, исходя из стоимости проживания за указанный период <данные изъяты>. Фактически Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» не проживал, расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице не нес. Действуя с единым умыслом, Евтушенко Е.В. по прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № и кассовом чеке к нему сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, <данные изъяты>, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> официальный документ авансовый отчет (7), утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» № №, а также кассовый чек к нему. В результате преступных действий Евтушенко Е.В., последний похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора, выданные в качестве возмещения командировочных расходов за проживание в гостиничном комплексе в служебной командировке в <адрес> <адрес>.

Он же, на основании приказа руководителя Управления № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <адрес> <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение служебного подлога, действуя с единым умыслом, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании обогатиться за счет государства в период служебной командировки, Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием лица фиктивные документы – счет № № и кассовый чек к нему из гостиницы о якобы его проживании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» в <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО13, исходя из стоимости проживания за указанный период в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> проживания. Фактически Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» не проживал, расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице не нес. Затем, действуя с единым умыслом, направленным на совершение служебного подлога, Евтушенко Е.В. по прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № и кассовом чеке к нему сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> официальный документ авансовый отчет (8), утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» № № а также кассовый чек к нему. В результате преступных действий Евтушенко Е.В., последний похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора, выданные в качестве возмещения командировочных расходов за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>.

Он же, на основании приказа руководителя Управления №-п от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <адрес> <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение служебного подлога, действуя с единым умыслом, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании обогатиться за счет государства в период служебной командировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием лица фиктивные документы – счет № № кассовый чек к нему из гостиницы о якобы его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате № гостиничного комплекса «<данные изъяты> в <адрес> <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО13 исходя из стоимости проживания за указанный период <данные изъяты> проживания. Фактически Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» не проживал, расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице не нес. Затем, действуя с единым умыслом, ФИО2 по прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № и кассовом чеке к нему сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> точное время предварительным следствием не установлено, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> официальный документ - авансовый отчет (1), утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» № №, а также кассовый чек к нему. В результате преступных действий Евтушенко Е.В., последний похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора, выданные в качестве возмещения командировочных расходов за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>.

Он же, на основании приказа руководителя Управления №-п от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <адрес> <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение служебного подлога, Евтушенко Е.В., желая обогатиться за счет государства в период служебной командировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствия лица фиктивные документы – счет № № и кассовый чек к нему из гостиницы о якобы его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате № гостиничного комплекса «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО13 исходя из стоимости проживания за указанный период <данные изъяты> проживания. Фактически ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» не проживал, расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице не нес. Затем, действуя с единым умыслом, направленным на совершение служебного подлога, ФИО2 по прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № и кассовом чеке к нему сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в комнате № гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> официальный документ - авансовый отчет (3), утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» № №, а также кассовый чек к нему. Согласно представленного Евтушенко Е.В. авансового отчёта №, в период нахождения в командировке ему незаконно выдано <данные изъяты> в качестве возмещения командировочных расходов за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>.

Он же, на основании приказа руководителя Управления № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в <адрес> <адрес>. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на совершение служебного подлога, Евтушенко Е.В., желая обогатиться за счет государства в период служебной командировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием лица фиктивные документы – счет № № и кассовый чек к нему из гостиницы о якобы его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате № гостиничного комплекса «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО13 исходя из стоимости проживания за указанный период <данные изъяты> за <данные изъяты> проживания. Фактически Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты> не проживал, расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице не нес. Затем, действуя с единым умыслом, направленным на совершение служебного подлога, ФИО2 по прибытию из командировки, не сообщая собственнику денежных средств относительно достоверности указанных в представленном им счете гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № и кассовом чеке к нему сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в здании Управления расположенном по адресу: <адрес>, внёс заведомо ложные сведения о якобы понесенных им затратах в размере <данные изъяты> за проживание в комнате № гостиничного комплекса «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> официальный документ - авансовый отчет (7), утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» с приложением фиктивного счета о проживании в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» № № а также кассовый чек к нему. Согласно представленного Евтушенко Е.В. авансового отчёта №, в период нахождения в командировке ему незаконно выдано <данные изъяты> в качестве возмещения командировочных расходов за проживание в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>

Подсудимый Евтушенко Е.В. вину в совершении преступлений не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в <адрес>, проживал в гостинице «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в <адрес>, проживал в гостиничном комплексе «<данные изъяты> По его просьбе в каждой из гостиниц он был заселен в двухместный номер, но проживал один. Стоимость двухместного номера в гостиницах в <адрес> составила около <данные изъяты>, в <адрес> – примерно <данные изъяты>. В период проживания также пользовался дополнительными услугами - прачечной, гладильным помещением, питанием. После окончательного расчета ему были выданы документы (чеки и квитанции), в которых содержались сведения о фактически понесенных им затратах на проживание в гостиницах. По возвращению из командировок, на основании документов, полученных в гостиницах, он заполнял авансовые отчеты и сдавал их в бухгалтерию. Не использованная часть аванса возвращалась в бухгалтерию Управления Ростехнадзора.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Так, представитель потерпевшего ФИО14 суду пояснил, что система оплаты командировочных расходов сотрудников осуществляется следующим образом: начальник отдела пишет служебную записку на имя руководителя управления, основанием для написания служебной записки является распоряжение о проведении на территории одного из вышеуказанных субъектов плановой и внеплановой проверки. После чего служебная записка визируется руководителем управления, и на основании указанного документа издается приказ о направлении сотрудника Нижне-Волжского управления Ростехнадзора в служебную командировку. Затем сотрудник предоставляет в бухгалтерию заявку на выдачу аванса, где указывает способ и суммы стоимости проезда туда и обратно, а также место и сумму проживания и суточного содержания. Общая сумма аванса визируется начальником отдела, в котором работает сотрудник. Сотрудник предоставляет завизированную заявку в бухгалтерию, которая в свою очередь осуществляет перевод денежных средств, предназначенных для оплаты командировочных расходов, на банковскую карту сотрудника Управления. В ДД.ММ.ГГГГ руководителем Нижне-Волжского управления Ростехнадзора было выписано командировочное удостоверение государственному инспектору отдела по надзору за объектами химической, нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей промышленности и газовому надзору Евтушенко Е.В. в <адрес> и в <адрес> для проведения совместных проверочных мероприятий. По прибытию из командировок Евтушенко Е.В. в установленном порядке предоставлял в отдел финансового обеспечения авансовый отчет о подтверждении командировочных расходов на проживание в гостиничных комплексах. По результатам проверки Генеральной прокуратурой РФ было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении Евтушенко Е.В.. Вместе с тем, какого-либо ущерба Управлению Ростехнадзора причинено не было, так как авансовые отчеты были приняты к учету, служебные задания были Евтушенко Е.В. выполнены.

Свидетель ФИО27, начальник отдела финансового обеспечения – главный бухгалтер Управления, суду показала, что работники Ростехнадзора по роду своей деятельности часто выезжают в другие субъекты для проведения плановых и внеплановых проверок подконтрольных им предприятий. Перед тем как работнику убыть в служебную командировку, он пишет служебную записку на имя руководителя Управления, на которой ставится подпись начальника отдела командируемого сотрудника. После согласования с начальником отдела и руководителем Управления издаётся приказ о командировке сотрудника. После того как издан приказ о командировании работника, данный работник пишет заявление на выдачу аванса на командировочные расходы. Командировочные расходы указываются примерно, так суточные установлены фиксировано в размере <данные изъяты>. В законодательных актах не указана фиксированная стоимость проживания и проезд работника к месту командирования, но примерно аванс составляет <данные изъяты> в сутки. По окончании командировки, работник в трёхсуточный срок должен сдать в бухгалтерию авансовый отчет, к которому прикладывает документы по фактически понесенным расходам, а именно: документы на проезд и документы, подтверждающие понесенные расходы по проживанию. В случае, если работник представил документы, подтверждающие понесенные расходы на сумму больше, чем данному работнику был выдан аванс, то данному работнику на банковскую карту или наличными из кассы выдаётся денежная сумма, составляющая разницу понесенных расходов. В случае если работник понес меньшие расходы, чем был выдан аванс, то данный работник в кассу вносит денежные средства в сложившейся разнице. Все документы, подтверждающие направление работника в командировку, документы, подтверждающие понесенные расходы работником во время нахождения в командировке и сами авансовые отчеты подшиваются и хранятся в финансовом отделе здания Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора. В отношении Евтушенко Е.В. может пояснить, что никакой задолженности у него по командировкам в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ не имеется, его авансовые отчеты приняты, как и сведения об исполнении служебных заданий.

Свидетель ФИО26 суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности главного государственного инспектора отдела по надзору за объектами химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности Нижне-Волжского управления Ростехнадзора. Также в отделе работали инспекторы ФИО32, Евтушенко Е.В., ФИО34 и ФИО33. По роду своей деятельности инспектора отдела, в котором он работал, выезжают с целью проведения проверок на объекты промышленности, расположенные в регионах, поднадзорных Нижне-Волжскому Управлению, в том числе в <адрес>. За время работы от Евтушенко Е.В. он слышал, что указанные лица на оплату командировочных расходов представляли подложные документы о большем размере понесенных расходов, чем было в действительности. Где данные документы были изготовлены, ему не известно. Однако примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в каком месяце он не помнит, в кабинете заводоуправления «<данные изъяты>» он подошел к своему рабочему компьютеру, за которым сидел ФИО32 и он, выходя из кабинета, забыл выключить данный компьютер. В этот момент на его компьютере была открыта в почте «яндекс или «майл» переписка между ФИО32 и ФИО34, которая имела место быть в ДД.ММ.ГГГГ по командировке в <адрес>. Согласно данной переписке, ФИО32 обращался к ФИО34 с просьбой изготовить чеки и счета за время проживание в гостинице в <адрес> на имя, в том числе ФИО33 и Евтушенко Е.В.. При этом он указывал в данной переписке конкретные суммы и количество суток. Здесь же был образец.

Свидетель ФИО25 суду показала, что в должности главного бухгалтера гостиничного комплекса «<данные изъяты>» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Размещение проживающих в гостиничном комплексе осуществляется с выдачей счета, кассового чека и по требованию клиента, справки о проживании. В типографии заказываются бланки счетов. С ДД.ММ.ГГГГ счета на проживание не являются документами строгой отчетности, но в гостиничном комплексе ведется журнал учета выданных администратором бланков счетов с указанием их номеров. В гостиничном корпусе используются контрольно-кассовые машины, номера которых указываются на кассовом чеке гостиницы. Проживающие в гостинице граждане сразу регистрируются в журнале оперативного учета проживающих. В этом журнале указываются: фамилия и инициалы жильца, время и дата заезда, номер комнаты, число, по которое произведена оплата и номер счета. Гостем также заполняется анкета. Указанные документы, то есть копии счетов, журнал оперативного учета, анкеты хранятся в течение года, затем уничтожаются по акту. Печати и штампы гостиничного комплекса, и право постановки данной печати имеют лишь сотрудники бухгалтерского отдела. Осмотрев в ходе предварительного следствия счета на имя Евтушенко Е.В. о проживании в гостинице за ДД.ММ.ГГГГ она показала, что в ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин в гостинице не проживал, бланк счета был выполнен не в гостинце, поскольку он не соответствует стандарту, в нем не указан номер контрольно-кассовой машины, печать, исполненная на счете, похожа на печать гостиничного комплекса, но имеет отличия, ввиду расплывчатости букв и иного цвета штемпельной краски. Имеющийся рукописный текст ей не знаком и выполнен не сотрудником гостиничного комплекса «<данные изъяты>». За ДД.ММ.ГГГГ сведения о проживающих лицах в гостинице не сохранились.

Свидетель ФИО30 суду показала, что на предварительном следствии она знакомилась с предъявленными ей счетами гостиницы за ДД.ММ.ГГГГ и может показать, что в указанный день она являлась администратором гостиничного комплекса «<данные изъяты> согласно журналу учета проживающих лиц. Почерк и подпись в указанном счете ей явно не принадлежат. В указанном в счете номере проживало иное лицо. Согласно журналу учета проживающих лиц, Евтушенко Е.В. в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» в указанный период времени не проживал.

Свидетель ФИО31, прокурор отдела прокуратуры <адрес>, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по информации, представленной в ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора о нарушениях законодательства о промышленной безопасности юридическими лицами, расположенными на территории <адрес>, проводилась проверка нефтеперерабатывающих заводов. В рамках данной проверки были привлечены специалисты из Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, с данными специалистами она выезжала на ряд промышленных объектов, расположенных на территории <адрес>. Фамилии специалистов Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, она не помнит. Где указанные лица проживали во время командировки, ей не известно.

Свидетели ФИО4, ранее администратор, а в настоящее время главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>», ФИО29 и ФИО28, администраторы гостиницы «<данные изъяты>», суду показали, что сведения о проживающих в гостинице <данные изъяты>» <адрес> лицах документируются в компьютерной программе, где указываются паспортные данные, анкета на гостя, период проживания и сумма за проживание. В ДД.ММ.ГГГГ в гостинице работало 4 дежурных администратора: ФИО4, ФИО29, ФИО15 и ФИО16. Стоимость проживания составляла 2000 <данные изъяты> в сутки с человека. Оплата за проживание производилась как наличным, так и безналичным расчетом. С помощью контрольно-кассовой машины они производят как наличный, так и безналичный расчет клиентов. Администратор гостиницы пользуется печатью, доступ к которой имеет только дежурный администратор. В настоящее время ИП Майстренко не осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их гостинице проживал Евтушенко Е.В., о чем были выданы два счета за <данные изъяты> на <данные изъяты>. Расчет производила ФИО29. Стоимость проживания одного лица в номере №, где проживал Евтушенко Е.В., на тот момент составляла <данные изъяты>. Представленные в ходе следствия счета не выдавались гостиницей «<данные изъяты>», так как проставленные подписи, печать и сам кассовый чек не соответствуют документам, которые выдает гостиница «<данные изъяты>».

Объективно вина подсудимого Евтушенко Е.В. в совершении преступления подтверждается:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО27 изъяты: счет гостиницы «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евтушенко Е.В.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому технологическому атомному надзору; командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евтушенко Е.В.; счет гостиницы «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евтушенко Е.В.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому технологическому атомному надзору; командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евтушенко Е.В.; счет № № на имя Евтушенко Е.В., выданный гостиничным комплексом «<данные изъяты>» и кассовый чек к нему; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому технологическому атомному надзору; командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евтушенко Е.В.; счет № № на имя Евтушенко Е.В., выданный гостиничным комплексом «<данные изъяты>» и кассовый чек к нему; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому технологическому атомному надзору; командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евтушенко Е.В.; счет № № на имя Евтушенко Е.В., выданный гостиничным комплексом «<данные изъяты>» и кассовый чек к нему. (т.1 л.д. 176-179);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бухгалтерии гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, изъята копия журнала оперативного учета проживающих в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150-152);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты: счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек к нему; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек к нему; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек к нему (т.2 л.д. 177-182);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера №, принадлежащего Евтушенко Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной детализации: в период служебной командировки в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>; в период служебной командировки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Е.В. находился на территории <адрес> и <адрес>. Данная детализация осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 113-141, т. 3 л.д. 63-65);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ гостиницы «<данные изъяты>» за проживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Евтушенко ФИО45 на сумму <данные изъяты>; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № проживание Евтушенко Е.В. в комнате № корпуса № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>; счет гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № за проживание Евтушенко Е.В. в комнате № корпуса № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>; счет гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № № за проживание Евтушенко Е.В. в комнате № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Данные документы осмотрены, в том числе в ходе судебного следствия по делу, и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 79-92, том 3 л.д. 63-65)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гостиничный счет (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 гостиницы «<данные изъяты>» на имя Евтушенко Е.В.; гостиничный счет (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 гостиницы «<данные изъяты> на имя Евтушенко Е.В.; гостиничный счет (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 гостиницы «<данные изъяты>» на имя Евтушенко Е.В.; копия журнала гостиничного комплекса «<данные изъяты> за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре журнала установлено, что запись о проживании Евтушенко Е.В. в указанный период времени в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» не содержится. Данные документы осмотрены, в том числе в ходе судебного следствия по делу, и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 204-207, том 3 л.д. 63-65);

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печати и штампа «гостиничный комплекс «<данные изъяты>» на счетах гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № №, № № нанесены красящими веществами типа штемпельной краски печатными формами (клише) из эластичного материала. Оттиски печати «гостиничный комплекс «<данные изъяты>» на счетах гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № №, вероятно, нанесены тем же клише (печатью), что и образцы оттисков печати, представленные на исследование. Кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> выполнены способом термопечати. Кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и чеки, представленные в качестве образцов, выполнены на разных печатающих устройствах контрольно-кассовых машин. Текст на кассовых чеках от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> выполнен с помощью знакопечатающих устройств мозаичного типа, реализующих принцип термопечати (т. 1 л.д. 226-246);

светокопией письма ООО <данные изъяты> согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице <данные изъяты>» проживал Евтушенко Е.В., оплатив стоимость проживания на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 30);

светокопией анкеты, заполненной Евтушенко Е.В. и светокопией счета № на проживание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Евтушенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостинице ГУП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 (т. 2 л.д. 52-56);

письмом из гостиничного комплекса «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евтушенко Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты> не проживал (т.1 л.д. 45-80);

светокопией приказа и.о. руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО17 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евтушенко Е.В. принят на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора (т. 1 л.д. 136, 137-141);

выпиской по счету платежной карты № на имя Евтушенко Е.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с платежной карты списано <данные изъяты> в качестве оплаты за гостиницу «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с платежной карты списано <данные изъяты> в качестве оплаты за гостиницу «<данные изъяты>», что полностью соответствует счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым из гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>; в период нахождения в командировке в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с платежной карты обналичено <данные изъяты> в банкомате, расположенном по ул. <адрес> в <адрес>; в период нахождения в командировке в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ безналичные расчеты произведены ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес> в магазине <адрес> в <адрес> и на сумму <данные изъяты> в ООО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведен безналичный расчет на сумму <данные изъяты> в кафе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведен безналичный расчет на сумму <данные изъяты> в кафе <адрес>. (т. 2 л.д. 16-29);

карточкой счета <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Евтушенко Е.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 193);

карточкой счета <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Евтушенко Е.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 198);

карточкой счета <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Евтушенко Е.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 201);

карточкой счета <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Евтушенко Е.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 203).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Евтушенко Е.В. совершил мошенничество, а именно путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, похитил у Нижне-Волжского управления Ростехнадзора денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в виде возмещения командировочных расходов за проживание в гостинице «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Доводы подсудимого Евтушенко Е.В. об отсутствии в его действиях состава какого-либо преступления, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО14, показаниями свидетелей и иными собранными и исследованными судом доказательствами.

Так в ходе судебного следствия свидетель ФИО26 суду показал, что непосредственно от Евтушенко Е.В. слышал, что на оплату командировочных расходов он представлял подложные документы, в том числе о большем размере понесенных расходов, чем было в действительности.

Доводы стороны защиты, а также свидетелей ФИО37, ФИО21 и ФИО22 о том, что у свидетеля ФИО26 имеются основания для оговора Евтушенко Е.В., суд находит несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения. Кроме того, ФИО26 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отрицает наличие неприязненных отношений к подсудимому, влекущих повод для оговора.

Из показаний свидетелей ФИО18, ФИО30 и ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Е.В. не являлся гостем гостиничного комплекса «<данные изъяты>» <адрес>. Представленные на обозрение бланки счетов, которые впоследствии Евтушенко Е.В. предъявил по месту работы в качестве подтверждения понесенных расходов, гостиничным комплексом не выдавались.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО29 и ФИО28 также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «<данные изъяты>» <адрес> действительно проживал Евтушенко Е.В., однако им были понесены расходы в сумме <данные изъяты>. Представленные на обозрение бланки счетов, которые впоследствии Евтушенко Е.В. предъявил по месту работы в качестве подтверждения понесенных расходов, гостиницей не выдавались.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они нашли своё подтверждение в полном объеме, а также согласуются со сведениями, содержащимися в счетах и кассовых чеках гостиницы «<данные изъяты>», выпиской по счету платежной карты на имя Евтушенко Е.В., согласно которым фактически Евтушенко Е.В. за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понес расходы в сумме <данные изъяты>, вместо <данные изъяты> как им было указано в авансовом отчете с приложением фиктивных документов (т.2 л.д. 16-29, 177-182, 204-207, т.3 л.д. 63-65); в журнале оперативного учета проживающих лиц в гостиничном комплексе «<данные изъяты> из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Е.В. не являлся гостем данного комплекса (т.2 л.д. 204-207, т.3 л.д. 63-65, т.1 л.д. 45-80, 150-152); в светокопии анкеты и счета на проживание Евтушенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в гостинице ГУП «<данные изъяты>» <адрес> (т.2 л.д. 52-56), а также с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого представленные Евтушенко Е.В. с авансовым отчетам кассовые чеки на оплату услуг гостиничного комплекса «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не совпадают по общим признакам с чеками-образцами (экспериментальными образцами гостиничного комплекса «<данные изъяты>»), следовательно, выполнены на иных печатающих устройствах контрольно-кассовых машин, а также с иными исследованными судом доказательствами.

Также судом принимается во внимание, что в периоды, указанные в авансовом отчете Евтушенко Е.В. о нахождении его в служебных командировках в <адрес> и в <адрес>, последний, согласно детализации телефонных переговоров, а также сведениям о расходовании денежных средств посредством платежной карты, мог находиться на территории Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 113-141, т.3 л.д. 63-65)

Факт получения Евтушенко Е.В. в результате мошеннических действий денежных средств из Управления Ростехнадзора в качестве возмещения командировочных расходов, подтверждается карточками счетов на имя Евтушенко Е.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Евтушенко Е.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 193, 198, 201, 203), которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО36, ФИО35, ФИО19, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО37, ФИО20, ФИО21 и ФИО22. Однако сведения, содержащиеся в их показаниях, не могут служить основанием для оправдания Евтушенко Е.В..

Так свидетели ФИО36, ФИО35, ФИО19, ФИО32 и ФИО34 суду показали, что им известно о проживании Евтушенко Е.В. в период командировок последнего в ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном комплексе «<данные изъяты>»; свидетели ФИО33, ФИО37, ФИО20 подтвердили проживание Евтушенко Е.В. в гостинице «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ в период служебных командировок. Вместе с тем, свидетели ФИО36, ФИО35 и ФИО19 не являлись очевидцами проживания Евтушенко Е.В. в гостиничных номерах, так как встречались с подсудимым только в холле гостиничного комплекса. Факт выполнения Евтушенко Е.В. служебных заданий, не оспаривался стороной обвинения.

Свидетели ФИО34, ФИО20, ФИО33, ФИО37 и ФИО32 являются коллегами подсудимого, то есть заинтересованными лицами, в связи с чем, их показания о том, что они совместно с Евтушенко Е.В. в период нахождения в командировках в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ проживали в указанных гостиничном комплексе и гостинице, судом расцениваются как желание оказать содействие Евтушенко Е.В. избежать уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты о том, что в период проживания в гостиничном комплексе «<данные изъяты> и гостинице «<данные изъяты>» Евтушенко Е.В. пользовался дополнительными услугами в виде услуг прачечными, гладильными помещениями и дополнительным питанием, не свидетельствует об отсутствии его виновности, поскольку в ходе судебного следствия по делу с достоверностью была установлена подложность кассовых чеков и счетов по оплате за проживание в гостиницах, которые явились основанием для возмещения Евтушенко Е.В. командировочных расходов. Кроме того, счета из указанных гостиниц, изъятые из бухгалтерии Ростехнадзора, и из гостиницы «<данные изъяты>» <адрес>, данных сведений о пользовании Евтушенко Е.В. дополнительными услугами не содержат.

Позиция потерпевшей стороны об отсутствии наступления ущерба в результате действий Евтушенко Е.В., суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании была установлена виновность Евтушенко Е.В. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Нижне-Волжскому Управлению Ростехнадзора, посредством предоставления подложных документов для возмещения командировочных расходов.

Органами предварительного следствия действия Евтушенко Е.В. квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Между тем, квалифицирующий признак - лицом с использованием своего служебного положения, Евтушенко Е.В. вменен необоснованно.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Отношения по командированию между Евтушенко Е.В. и работодателем не имеют отношения к его служебному положению, и совершение указанного преступления не может являться основанием для признания мошенничества, совершенного Евтушенко Е.В., с использованием своего служебного положения.

На основании части 1 статьи 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Никаких доказательств совершения Евтушенко Е.В. преступления с использованием своего служебного положения, в деле не имеется и стороной обвинения не представлено, поэтому квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения, подлежит исключению из обвинения Евтушенко Е.В., а действия подсудимого подлежат квалификации по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

С учетом того обстоятельства, что преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 159 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и со дня совершения Евтушенко Е.В. хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло более двух лет, суд считает необходимым освободить Евтушенко Е.В. от уголовной ответственности по обвинению в указанной части за истечением сроков давности.

Также органом предварительного следствия Евтушенко Е.В. обвиняется в совершении хищения имущества Управления Ростехнадзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного следствия, подсудимый Евтушенко Е.В. настаивал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> в гостинице <данные изъяты>».

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, главного бухгалтера гостиницы «<данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ сведения о проживающих лицах в гостинице не сохранились.

В этой связи, вывод эксперта согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленные Евтушенко Е.В. с авансовым отчетам кассовые чеки на оплату услуг гостиничного комплекса «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не совпадают по общим признакам с чеками-образцами (экспериментальными образцами гостиничного комплекса «<данные изъяты>»), следовательно, выполнены на иных печатающих устройствах контрольно-кассовых машин; сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Е.В., согласно детализации переговоров по сотовой связи, находился в <адрес>, а также что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Е.Г. проживал в гостинице ГУП «<данные изъяты>» <адрес> (т.2 л.д. 52-56), не может явиться единственным и достаточным доказательством совершения Евтушенко Е.В. преступления в указанный период.

В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку иных доказательств, опровергающих доводы Евтушенко Е.В. о том, что он пользовался услугами гостиницы «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения представлено не было, суд приходит выводу о необходимости исключения из предъявленного обвинения совершение хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Органами следствия действия Евтушенко Е.В. также квалифицированы по части 1 статьи 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия, изложенные в обвинительном заключении преступные деяния свидетельствуют о том, что умысел Евтушенко Е.В. был направлен на завладение денежными средствами Нижне-Волжского управления Ростехнадзора. Данное преступное намерение он реализовывал, в том числе, путём внесения в официальный документ - авансовый отчет (3), утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемыми органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению». Таким образом, эти действия входили в объективную сторону совершаемых им хищений, предусмотренных статьёй 159 УК РФ, и не требовали дополнительной квалификации по части 1 статьи 292 УК РФ. В этой связи, Евтушенко Е.В. совершал в каждом случае одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Евтушенко Е.В. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающими наказание Евтушенко Е.В., предусмотренных статьёй 61 УК РФ, судом признаются привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих Евтушенко Е.В. наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты> что расценивается судом как сведения, характеризующие личность подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Евтушенко Е.В. наказания в виде штрафа, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Евтушенко Е.В. от назначенного наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями части 2 статьи 84 УК РФ, в связи с применением акта амнистии.

Так, в соответствии с частью 8 статьи 302 УПК РФ в случае вынесения обвинительного приговора, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 27 УПК РФ (прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии) суд освобождает осужденного от наказания.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как разъяснено в подпункте 3 части 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение данного Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Поскольку преступление, за совершение которого Евтушенко Е.В. осуждается к наказанию в виде штрафа, было совершено до вступления вышеназванного Постановления об амнистии в законную силу; обстоятельства, предусмотренные положением пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующие применению акта амнистии, в отношении Евтушенко Е.В. не установлены, то последний подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

В соответствии со статьёй 78 УК РФ освободить Евтушенко ФИО46 от уголовной ответственности по факту хищения чужого имущества путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков давности.

Евтушенко ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании пункта 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70 – летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Евтушенко ФИО50 освободить от отбытия наказания.

Меру пресечения осуждённому Евтушенко ФИО48 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Шумакова Т.В.