Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2011 ~ М-1617/2011 от 19.08.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года                                                                           город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Головань А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Першина ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю подъемного пособия на его супругу,

УСТАНОВИЛ:

Першин обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части № и в соответствии с приказом вышестоящего в порядке подчиненности командира войсковой части № от 27 июля 2011 года № 178 ему положена выплата подъемного пособия на его супругу, в чем ему финансовым довольствующим органом - Федеральным бюджетным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) было отказано.

Полагая свои права нарушенными, Першин просил суд обязать Управление выплатить ему подъемное пособие на его супругу.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Першин в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.

Руководитель Управления также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 27 июля 2011 года № 178 Першину полагается выплата подъемного пособия на его супругу в связи с переводом заявителя к новому месту службы и предоставлением им необходимых оправдательных документов.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 23 августа 2011 года № 201 (по строевой части) супруга заявителя - Першина Е.В. с 23 августа 2011 года работает в войсковой части № на должности документоведа 1 категории службы защиты государственной тайны войсковой части №.

Из справки Управления следует, что выплата подъемного пособия Першину на членов его семьи не производилась.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населенный пункт в связи с передислокацией воинской части, им производятся выплаты, в том числе подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания на супруга, переехавшего на новое место военной службы военнослужащего-гражданина.

Пунктом 3 статьи 12 того же закона установлено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно п. 309 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, Приложение к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200 подъемное пособие на супруга, переехавшего на новое место военной службы военнослужащего, выплачивается в размере одного оклада денежного содержания. При этом на членов семьи, переехавших к новому месту военной службы военнослужащего в другой населенный пункт одновременно с военнослужащим, подъемное пособие выплачивается из тех же окладов денежного содержания, что и на самого военнослужащего.

Таким образом, поскольку на основании приказа полномочного должностного лица - командира войсковой части № заявителю положена выплата подъемного пособия на его супругу в связи с переводом его к новому месту службы и ее переездом в другой населенный пункт, которая при этом работает в войсковой части № (г. Воронеж) на гражданской должности, суд приходит к выводу, что руководителем Управления было незаконно отказано в выплате Першину указанного подъемного пособия на его супругу в связи с переводом его к новому месту военной службы, в связи с чем, считает необходимым возложить обязанность на руководителя Управления выплатить Першину подъемное пособие на его супругу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Управления в пользу Першина 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Першина ФИО6 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю подъемного пособия на его супругу, удовлетворить.

Признать действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Першину Д.В. подъемного пособия на его супругу в связи с переводом его к новому месту военной службы незаконными.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Першину Д.В. подъемное пособие на его супругу Першину Е.В. в связи с переводом его к новому месту военной службы.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Першина Д.В. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                         А.В. Головань