№2-9342/10
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. Именем Российской Федерации
Одинцовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Ужакиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в интересах строительно– эксплуатационного управления ОАО «истец» к Хетчикову В.М., Беспалову П.В., Хетчикову А.В., Беспалову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,
У с т а н о в и л:
ОАО «истец» в интересах строительно – эксплуатационного управления ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание.
В обоснование исковых требований представитель ОАО «истец» указал, что ответчики проживают в двухкомнатной квартире №... в доме №... по АДРЕС. С января 2007 г. по настоящее время ответчики не вносят плату за коммунальные услуги и ремонт жилого помещения. В связи, с чем истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 115566, 93 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 511, 34 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В квартире №... АДРЕС зарегистрированы и постоянно проживают: Беспалов п.В., ФИО, Хетчиков А.В., Хетчиков В.М., Беспалов С.В. л.д. 8)
На них открыт лицевой счет л.д. 9/.
Как следует из искового заявления, с января 2007 г. по настоящее время ответчики не вносят платежи по оплате коммунальных услуг, что также подтверждается справкой о задолженности по жилищно-коммунальным услугам л.д. 11 /.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального наймам с момента заключения такого договора.
Судом установлено, что действительно, занимая квартиру №... в доме №... 17 по АДРЕС, ответчики не вносят платежи по предоставлению коммунальных услуг, что историей начислений по лицевому счету/л.д. 10 /.
При таких обстоятельствах суд считает требования ОАО «истец» в интересах строительно – эксплуатационного управления ОАО «истец» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Взыскать с Хетчикова В.М., Беспалова П.В., Хетчикова А.В., Беспалова С.В. солидарно в пользу ОАО «истец», выступающего в интересах строительно – эксплуатационного управления ОАО «истец», задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 115566 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 511 руб. 34 коп., а всего 119 978, 27 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: