Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2014 ~ М-89/2014 от 20.02.2014

--

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре

с участием:

--3- --3 Ю.А.,

представителя истца --4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» к --2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 66 567 рублей 81 копейка, судебных расходов в размере 2197 рублей 03 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» обратилось в суд с указанным иском к --3 по следующим основаниям.

--3 Ю.А., проживающая по адресу: --, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с -- по настоящее время --3 не своевременно и не в полном объёме вносил плату за жилое помещение. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на -- составляет 66567,81 рублей.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец просит взыскать с --3 Ю.А. в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью Мазановского «Единого расчётно-кассового центра» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 66567,81 рублей и судебные расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 2197,03 рублей.

--3 Ю.А. в отношении исковых требований истца суду не представлено.

Представитель истца по доверенности --4 в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении и привела, аналогичные доводы.

--3 Ю.А. исковые требования истца признала в полном объёме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от --3 Ю.А. поступило заявление о признании иска, в котором --3 указал, что исковые требования признаёт полностью, не оспаривая фактические обстоятельства дела, положенные истцом в основу заявленных требований, и просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска разъяснены и понятны. Заявление о признании иска совершено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска и принятия этого признания судом --3 разъяснены и ей понятны.

В судебном заседании --3 Ю.А. пояснила, что --3 по заявленным исковым требованиям не имеет, признаёт их в полном объёме, просил принять признание иска, последствия принятия иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, --3 вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска --3 и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании --3 иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска --3 в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска --3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять от --2 признание иска.

Взыскать с --2 в пользу Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам в размере 66 567 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 81 коп, и судебные расходы в сумме 2197 (две тысячи сто девяносто семь) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья : Тарасов А.Н.