Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2018 от 15.11.2018

                                            Дело № 1-387/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Ульяновск                                                07 декабря 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска        Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района

г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого Замалетдинова Р.Р.,

защитника –адвоката Битюковой А.В.,

представившей удостоверение № 1034 от 16.08.2010 и ордер № 30 от 11.09.2018,

представителя потерпевшего ФИО10

при секретаре Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Замалетдинова Рамиля Расыховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Замалетдинов Р.Р. обвиняется в том, что в период времени с 18.30 час. 09.09.2018 до 08.00 час. 10.09.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находился возле торгового комплекса «Велес» с торговыми бутиками внутри (далее ТК «Велес»), расположенного по ул. 40-летия Победы, д.7 в Заволжском районе г. Ульяновска, где увидел оставленное приоткрытым окно бутика «Пикник» индивидуального предпринимателя Свидетель №1, расположенное на первом этаже вышеуказанного торгового комплекса, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Замалетдинов, находясь возле ТК «Велес», расположенного по ул. 40-летия Победы, д.7 в Заволжском районе г. Ульяновска, в период времени с 18.30 час. 09.09.2018 до 08.00 час. 10.09.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой толкнул вышеуказанное окно, оставленное приоткрытым, отчего окно открылось. Затем Замалетдинов, опершись руками о подоконник, залез в окно бутика «Пикник» ТК «Велес», тем самым незаконно проник внутрь помещения бутика «Пикник» расположенного в ТК «Велес» по вышеуказанному адресу. Далее Замалетдинов, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь внутри помещения бутика «Пикник», действуя из корыстных побуждений, при помощи оставленного продавцами бутика «Пикник» в замке кассового ящика ключа, открыл кассовый ящик, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6 642,35 руб., принадлежащие Свидетель №1 Затем Замалетдинов, в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил находящийся под торговым прилавком бутика «Пикник» видеорегистратор марки «Satvision» модели SVR-4325АН стоимостью 2866 руб., принадлежащий Болкунову. В доведение своего преступного умысла до конца, Замалетдинов с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Болкунову материальный ущерб на общую сумму 9508,35 руб.

Действия Замалетдинова Р.Р. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

    В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Свидетель №1, его представителя ФИО5 и подсудимого Замалетдинова Р.Р. поступили заявления о прекращении уголовного дела, так как между ними достигнуто примирение, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют.

        Исследовав заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, согласившегося с ходатайством, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, так как, исходя из сведений о личности Замалетдинова Р.Р., нецелесообразно прекращать уголовное дело в данной стадии, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Замалетдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, вину в совершенном преступлении изначально признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Замалетдинов Р.Р. ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны.

    Согласно заявлениям потерпевшего Свидетель №1 и представителя потерпевшего ФИО5 ущерб возмещен, согласны на примирение с подсудимым Замалетдиновым Р.Р.

    Учитывая, что Замалетдинов Р.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью, между сторонами достигнуто примирение, а также учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

    Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как примирение, достигнутое между потерпевшим и подсудимым, свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, в том числе, восстановлении нарушенных прав потерпевшего по данному делу.

    Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

        Процессуальные издержки в сумме 2750 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Битюковой А.В. за осуществление защиты Замалетдинова Р.Р. в ходе следствия, взысканию с Замалетдинова Р.Р. не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Замалетдинова Рамиля Расыховича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Замалетдинова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: видеорегистратор, переданный ФИО5, - оставить в ее пользовании и постановление в этой части считать исполненным.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

          Председательствующий:                           Г.П. Зотова