Дело № 2-1323/2012
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкина Е.И.
при секретаре Назарчук Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Еремеевой ТИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Еремеевой Т.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, расторгнуть кредитный договор № ... от ... заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Еремеевой Т.И. с ..., и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейку. В обоснование заявленных требований указал, что ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Еремеева Т.И. заключили договор о кредитовании № .... Сумма кредитования составляет ... рублей на ... месяцев. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами ... числа каждого месяца. На условиях уплаты процентов по ставке ... % в день, период с ... по ..., погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ... рублей и ... % в день, период с ... по ..., погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ... рубля. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Еремеевой Т.И. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик не выполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем нарушила условия кредитного договора и образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей ... копеек - задолженность по основному долгу, ... рублей ... копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Казьмин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Еремеева Т.И. в отношении которой судом приняты меры по надлежащему и своевременному извещению о времени и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.
Равно названным лицом суду не было представлено мотивированного отзыва (возражений) относительно заявленных требований с обоснованием своей позиции и представлением соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... Еремеевой Т.И. составлены и поданы: анкета заемщика от ... (л.д.9-11) и заявление на предоставление кредита на неотложные нужды, согласно которого Еремеева Т.И. просит в соответствии с правилами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды выдать ей кредит (л.д.7-8).
Согласно п. ... правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, в случае положительного решения о выдаче кредита клиенту зачисляется сумма кредита на его счет.
Обязательства, предусмотренные указанными правилами и договором истцом исполнены, Еремеевой Т.И. предоставлен кредит в размерах и на условиях, предусмотренных заявлением на предоставление кредита и указанными правилами, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ... (л.д.14), выпиской по ссудному счету № ... за период с ... по ... (л.д.19-20).
Как следует из материалов дела, ответчиком платежи по кредиту производились не в полном объеме, и по состоянию на ..., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копейки, с учетом суммы основного долга в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается расчетом задолженности представленного истцом (л.д.15-16).
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Кроме того, ответчиком возражений относительно представленного расчета не заявлено.
При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ..., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, в соответствии с п. ... договора истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рубль ... копейка, что подтверждается платежным поручением № ... от ... (л.д.6). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Еремеевой ТИ с ....
Взыскать с Еремеевой ТИ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ..., в размере ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей ... копеек - задолженность по основному долгу, ... рублей ... копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, также взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рубль ... копейку, а всего ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение суда составлено 18 мая 2012 года.
Судья