cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2014 от 03.03.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

подсудимого Карпова Д.С., адвоката Черепановой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карпова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, со слов Карпова Д.С. работающего экспедитором транспортной компании <адрес>, судимого:

14 июля 2010 года Черепановским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

24 сентября 2010 года Сузунским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором суда от 14 июля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденному 24 августа 2012 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ (34 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Карпов Д.С. совершил 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Кроме того Карпов Д.С. совершил 12 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Кроме того Карпов Д.С. совершил 34 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в неустановленном месте в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО30 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО30 «мамой». ФИО30 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО31 Карпов Д.С., действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО30, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека в магазине, сейчас находится в полиции и ему нужны деньги «для переквалификации на другую статью». Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО30 следователем и пояснил последней, «для переквалификации с одной статьи на другую», необходимо заплатить денежные средства в сумме 300000 рублей. ФИО30, введенная в заблуждение Карповым Д.С., ответила, что ей нужно посоветоваться со своим мужем и назвала Карпову свой абонентский №, чтобы тот ей перезвонил, после чего прервала с последним телефонную связь. После разговора с Карповым ФИО30, полагая, что деньги в действительности нужны ее сыну ФИО31, рассказала о звонке своему мужу ФИО32, на что последний пояснил, что ее обманывают.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 33 минуты (по часовому поясу <адрес>) Карпов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО30, находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № перезвонил ФИО30, выяснить, нашла ли она деньги. Однако, услышав мужской голос, ФИО1, опасаясь, что его преступные намерения стали очевидны ФИО30, прервал телефонную связь. После этого ФИО30 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО30, Карпов намеревался причинить последней материальный ущерб в размере 300000 рублей, что относится к крупному размеру. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО30 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, по которому ответила ФИО33 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение Карпов, изменив голос, представился ФИО33 следователем и пояснил последней, что ее внук причинил телесные повреждения мужчине, находится в полиции и для его освобождения нужно 50000 рублей. ФИО33 пояснила, что у нее есть только 10000 рублей. Затем Карпов убедил ФИО33, что необходимо перевести денежные средства в сумме 10000 рублей на абонентский №.

ФИО33, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что деньги в действительности нужны ее внуку ФИО34, согласилась перевести на абонентский № денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого ФИО33, имея в наличии денежные средства в сумме 10000 рублей, пришла в магазин «Продукты», расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 11000 рублей, из которых комиссия составила 1045 рублей, на счет абонентского номера «Билайн» №. Поступившими на счет абонентского номера «Билайн» № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО33 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО5 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО5 «мамой». ФИО5 ошибочно приняла Карпова Д.С. за своего сына ФИО35 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО5, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО5 следователем ФИО2 и пояснил последней, чтобы помочь ее сыну, необходимо заплатить денежные средства сотрудникам полиции. ФИО5, введенная в заблуждение Карповым, сообщила, что у нее есть 10000 рублей. Карпов назвал ФИО5 абонентский №, на который нужно перевести денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего перезвонить ему на абонентский №.

ФИО5, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что деньги в действительности нужны ее сыну ФИО35, согласилась перевести на абонентский № денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого ФИО5, имея в наличии денежные средства в сумме 10000 рублей, пришла в универсам «Эскадра 1», расположенный по <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал № в 19 часов 16 минут перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера «Билайн» №, в 19 часов 18 минут перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера «Билайн» №, в 19 часов 20 минут перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера «Билайн» №, в 19 часов 21 минуту перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера «Билайн» №. Поступившими на счет абонентского номера «Билайн» № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО6 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов обратился к ФИО6 «баба, у тебя есть деньги?». ФИО6 ошибочно приняла Карпова за своего внука ФИО36 и ответила, что есть 10000 рублей. Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО6, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее внука пояснил, что сбил человека машиной и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО6 следователем и пояснил последней, чтобы ее внука отпустили, необходимо перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей на абонентский №.

ФИО6, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что деньги в действительности нужны ее внуку ФИО36, согласилась перевести на абонентский № денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого ФИО6, имея в наличии денежные средства в сумме 10000 рублей, пришла в магазин «Бородинский», расположенный по <адрес> <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 10000 рублей, из которых на счет абонентского номера «Билайн» № зачислилось 9050 рублей, а комиссия составила 950 рублей. Поступившими на счет абонентского номера «Билайн» № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, <адрес> края, по которому ответила ФИО37 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО37 «бабушкой». ФИО37 ошибочно приняла Карпова за своего внука ФИО38 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО37, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее внука пояснил, что убил человека, находится в полиции и ему нужны 100000 рублей. ФИО37, засомневалась в личности своего собеседника, ответила, что таких денег у нее нет, но она может занять у соседей. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, пояснил последней, что ей необходимо позвонить на абонентский №, когда она найдет деньги. ФИО37 сказала «хорошо» и прервала телефонную связь с Карповым. После этого ФИО37 позвонила своему внуку ФИО38, выяснив, что он ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО37 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО37, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО37 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО39 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно, с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО39 «бабой». ФИО39 ошибочно приняла Карпова за своего внука ФИО40 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО39, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее внука пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО39 следователем и пояснил последней, чтобы в отношении ее внука не возбудили уголовное дело, необходимо заплатить денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО39 засомневалась в личности своего собеседника и прервала телефонную связь с Карповым. После этого ФИО39 позвонила своей дочери ФИО41, выяснив, что ее внук ФИО40 ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО39 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО39, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО39 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО42 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО42 «мамой». ФИО42 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО43 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО42, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО42 следователем и пояснил последней, чтобы помочь ее сыну, необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО42 засомневалась в личности своего собеседника и прервала телефонную связь с Карповым. После этого ФИО42 позвонила своему сыну ФИО43, выяснив, что сын ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО42 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО42, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО42 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО44 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение Карпов, изменив голос, представился ФИО44 следователем и пояснил, что сейчас передаст трубку ее сыну, который убил человека и находится в полиции. После этого Карпов, действуя путем обмана, вновь изменил голос и назвал ФИО44 «мамой». ФИО44 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО45 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО44, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека, находится в полиции и ему нужны денежные средства в сумме 100000 рублей. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, от имени следователя пояснил последней, что необходимо перечислить денежные средства в сумме 100000 рублей на абонентский номер, который он ей сообщит. После разговора с Карповым ФИО44 засомневалась в личности своего собеседника и выяснила у пришедшего домой сына ФИО45, что он ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО44 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО44, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО44 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>А, <адрес> края, по которому ответила ФИО46 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение Карпов назвал ФИО46 «мамой». ФИО46 ошибочно приняла Карпова за своего племянника ФИО47, который называет ФИО46 мамой. Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО46, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека, находится в полиции и ему нужны денежные средства в сумме 100000 рублей. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов пояснил ФИО46, что необходимо перечислить денежные средства в сумме 100000 рублей на абонентские номера № и № сотовой связи «Билайн». ФИО46, введенная в заблуждение Карповым, позвонила своей знакомой ФИО48 и попросила помочь перечислить денежные средства племяннику ФИО47, так как тот убил человека и ему нужна помощь. ФИО48 поняла, что ФИО46 пытаются обмануть и сказала ФИО46 позвонить своему племяннику. После этого ФИО46 засомневалась в личности своего собеседника и позвонила своему племяннику ФИО47, выяснив, что он ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО46 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО46, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО46 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО49 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО49 «мамой». ФИО49 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО50 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО50, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека, находится в полиции и ему нужны денежные средства в сумме 50000 рублей. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО49 следователем и пояснил последней, что необходимо перевести денежные средства в сумме 50000 рублей на банковский счет, номер которого он ей сообщит. ФИО49, введенная в заблуждение Карповым, ответила, что у нее нет всей суммы денег, но она у кого-нибудь одолжит. В это время ФИО51, услышав разговор жены по телефону о денежных средствах, понял, что жену пытаются обмануть и сказал жене «какие деньги, тебя обманывают». Карпов, услышав мужской голос, опасаясь, что его преступные намерения станут очевидны ФИО49, прервал с ней телефонную связь. После этого ФИО49 позвонила своему сыну ФИО50, выяснив, что сын ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО49 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО49, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 50000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО49 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

11) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО52 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит взрослой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО52 «мамой». ФИО52 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО53 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО52, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и ей необходимо поговорить со следователем. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО52 следователем ФИО2 и пояснил последней, чтобы помочь ее сыну, необходимо денежные средства в сумме 100000 рублей перевести на банковскую карту №. ФИО52 засомневалась в личности своего собеседника и попросила назвать имя его жены. Карпов, опасаясь, что его преступные намерения стали очевидны ФИО52, прервал с ней телефонную связь. ФИО52 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО52, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО52 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

12) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, <адрес>, по которому ответил ФИО54 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилому мужчине, умышленно с целью обмана последнего, вводя его в заблуждение, Карпов назвал ФИО54 «папой». ФИО54 ошибочно принял Карпова за своего сына ФИО55 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО54, не опровергая его мысли, что он разговаривает со своим родственником, от имени его сына пояснил, что убил человека, находится в полиции и ему нужны денежные средства в сумме 100000 рублей. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО54 следователем и пояснил последнему, что необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО54, введенный в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со следователем, пояснил, что у него нет такой суммы денег. Карпов продолжал настаивать, чтобы ФИО54 перечислил денежные средства в сумме 50000 рублей. ФИО54 ответил, что постарается найти денежные средства в сумме 50000 рублей. После разговора с Карповым ФИО54 засомневался в личности своего собеседника и позвонил своему сыну ФИО55, выяснив, что сын ему не звонил и денег перевести не просил. ФИО54 понял, что в отношении него было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО54, Карпов намеревался причинить последнему значительный ущерб в размере 50000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО54 понял, что в отношении него совершается преступление и денежные средства Карпову не перевел.

13) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 27 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО56 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО56 «бабушкой». ФИО56 ошибочно приняла Карпова за своего внука ФИО57 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО56, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее внука пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов пояснил ФИО56, что ему нужны денежные средства на оплату услуг адвоката. ФИО56, введенная в заблуждение Карповым, ответила, что у нее есть только 4000 рублей, которые Карпов сказал ей отнести в полицию. ФИО56, не заподозрив обмана со стороны Карпова, полагая, что разговаривает с внуком, разволновалась и прервала телефонную связь с Карповым.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут (по часовому поясу <адрес>) Карпов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО56, находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № перезвонил ФИО56, и изменив голос, представился следователем и пояснил последней, что необходимо перечислить денежные средства в сумме 4000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №. После разговора с Карповым ФИО56 засомневалась в личности своего собеседника и позвонила своему внуку ФИО57, выяснив, что он ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО56 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО56, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 4000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО56 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

14) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 49 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, по которому ответила ФИО58 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО58 «мамой». ФИО58 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО59 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО58, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов пояснил ФИО58, что ему необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей и ей нужно позвонить следователю ФИО2 на абонентский №. ФИО58 засомневалась в личности своего собеседника и сказала, что у нее таких денег нет, после чего прервала телефонную связь с Карповым. После разговора с Карповым ФИО58 пошла домой к своему сыну ФИО59, выяснив, что сын ей не звонил и деньги перевести не просил. ФИО58 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО58, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО58 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

15) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО60 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО60 «мамой». ФИО60 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО61 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО60, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что попал в дорожно-транспортное происшествие и насмерть сбил человека, и ему нужны 100000 рублей. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов пояснил ФИО60, что ей нужно позвонить следователю ФИО21 на абонентский №, который объяснит, куда нужно перечислить 100000 рублей. ФИО60, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим сыном ФИО61, сказала, что таких денег у нее нет, но она найдет, после чего прервала с Карповым телефонную связь.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут (по часовому поясу <адрес>) Карпов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в <адрес>, перезвонил ФИО60 выяснить, нашла ли она деньги, на что ФИО60 ответила, что еще нет. После этого Карпов, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут вновь перезвонил ФИО60 выяснить, нашла ли она деньги. ФИО60 сказала, что деньги еще не нашла и прервала с Карповым телефонную связь. После разговора с Карповым ФИО60 засомневалась в личности своего собеседника и позвонила жене своего сына ФИО62, у которой выяснила, что сын ей не звонил и деньги перевести не просил. ФИО60 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО60, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО60 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

16) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 44 минуты (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО63 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО63 «мамой». ФИО63 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО64 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО63, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека, находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО63 следователем и пояснил, чтобы ее сына отпустили, необходимо денежные средства в сумме 100000 рублей на абонентские номера сотовой связи «Билайн» № и №. Кроме того, Карпов сказал ФИО63 перезвонить ему на абонентский № после того, как она перечислит денежные средства. После разговора с Карповым ФИО63 засомневалась в личности своего собеседника и позвонила своему сыну ФИО64, выяснив, что он ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО63 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты (по часовому поясу <адрес>) Карпов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО63, находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № перезвонил ФИО63, чтобы выяснить, перечислила ли она денежные средства. ФИО63 ответила, что «раскусила» его. Карпов, опасаясь, что его преступные намерения станут очевидны, прервал телефонную связь с ФИО63 Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО63, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО63 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

17) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, <адрес> края, по которому ответила ФИО65 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО65 «мамой». ФИО65 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО66 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО65, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО65 следователем ФИО2 и пояснил последней, чтобы помочь ее сыну, необходимо денежные средства в сумме 100000 рублей перевести на абонентские номера сотовой связи «Билайн» № и № и после этого перезвонить на абонентский №. После разговора с Карповым ФИО65 засомневалась в личности своего собеседника и позвонила матери жены своего сына ФИО67, выяснив у нее, что сын ей не звонил и деньги перевести не просил. ФИО65 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО65, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО65 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

18) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО68 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО68 «мамой». ФИО68 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО69 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО68, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека, находится в полиции и ему нужны денежные средства в сумме 100000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов, изменив голос, представился ФИО68 следователем ФИО2 и пояснил последней, чтобы помочь ее сыну, необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей. Карпов назвал абонентский номер сотовой связи «Мегафон» №, на который ФИО68 должна перезвонить после того, как найдет денежные средства. После разговора с Карповым ФИО68, введенная в заблуждение Карповым, позвонила своему сыну ФИО69, который сообщил ей, что не звонил ей и денег перевести не просил. ФИО68 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО68, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО68 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

19) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО70 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО70 «мамой». ФИО70 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО71 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО70, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов пояснил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей, которые нужно перевести на банковскую карту №. ФИО70, введенная в заблуждение Карповым, ответила, что такой суммы у нее нет, но она может взять кредит в банке, после чего Карпов сказав, что перезвонит ей, прервал с ФИО70 телефонную связь. После разговора с Карповым ФИО70 засомневалась в личности своего собеседника и позвонила своему сыну ФИО71, выяснив, что сын ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО70 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО70, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО70 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

20) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО72 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов обратился к ФИО72 «баба, я убил человека». ФИО72 предположила, что звонит ее внук ФИО73, и спросила: «ФИО136, это ты?». ФИО1, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО72, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, подтвердил, что это ее внук и от его имени пояснил, что убил человека, находится в полиции ему необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО72, не заподозрив обмана со стороны Карпова, полагая, что разговаривает со своим внуком ФИО73, сказала, что у нее нет таких денег и предложила рассказать о случившемся его матери. Карпов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросил перевести имеющуюся у ФИО72 в наличии денежную сумму на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №. ФИО72, введенная в заблуждение Карповым, сообщила последнему, что у нее имеется только 19000 рублей, на что последний согласился. После этого, прервав с Карповым телефонную связь, ФИО72 попросила мужа ФИО74 пойти в магазин и перевести 19000 рублей для их внука ФИО73 на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №. ФИО74 засомневался в том, что денежные средства предназначаются для перевода их внуку и предложил ФИО72 позвонить внуку ФИО73 После это ФИО72 позвонила своему внуку ФИО73, выяснив, что он ей не звонил и деньги перевести не просил. ФИО72 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО72, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 19000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО72 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

21) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, по которому ответила ФИО75 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО76 по-родственному «мамой». ФИО75 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО77 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО75, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени сына пояснил, что убил человека, находится в полиции и попросил перевести ему имеющиеся в наличии денежные средства. ФИО75, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим сыном ФИО77, ответила, что у нее есть 30000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, изменив голос, представился ФИО75 следователем и пояснил последней, чтобы в отношении ее сына не возбудили уголовное дело, необходимо перевести через банкомат денежные средства в сумме 30000 рублей на банковскую карту и перезвонить ему на абонентский №.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту (по часовому поясу <адрес>) Карпов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в <адрес>, перезвонил ФИО75 выяснить, перевела ли она деньги. В ответ на это ФИО75 попросила поговорить с сыном, на что Карпов ответил отказом и, опасаясь, что его преступные действия станут очевидны ФИО75, прервал с последней телефонную связь. После разговора с Карповым ФИО75 засомневалась в личности своего собеседника и попросила своего мужа ФИО78 позвонить их сыну. ФИО78 позвонил их сыну ФИО79, у которого выяснил, что он ФИО75 не звонил и деньги перевести не просил. ФИО75 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО75, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 30000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО75 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

22) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, по которому ответила ФИО80 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО80 по-родственному «мамой». ФИО80 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО81 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО80, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени сына пояснил, что убил человека, находится в полиции и рядом с ним адвокат. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов, изменив голос, представился ФИО80 адвокатом и пояснил последней, чтобы в отношении ее сына не возбудили уголовное дело, необходимо заплатить денежные средства в сумме 500000 рублей. После этого Карпов вновь изменил голос и от имении сына ФИО80 попросил последнюю занять у кого-нибудь 500000 рублей. ФИО80 засомневалась в личности своего собеседника и прервала с Карповым телефонную связь. После этого ФИО80 позвонила своему сыну ФИО81, у которого выяснила, что он ей не звонил и деньги перевести не просил. ФИО80 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО80, Карпов намеревался причинить последней материальный ущерб в размере 500000 рублей, что относится к крупному размеру. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО80 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

23) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, <адрес> края, по которому ответила ФИО7 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение Карпов назвал ФИО7 «мамой». ФИО7 ошибочно приняла Карпова за своего зятя ФИО82 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО7, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов, изменив голос, представился ФИО7 следователем ФИО2 и пояснил, чтобы в отношении ее сына не возбудили уголовное дело, необходимо 100000 рублей, на что последняя ответила, что у нее есть только 50000 рублей, остальную сумму она соберет позже. Карпов согласился, сказав, что «пока пойдет столько», убедил последнюю перевести через банкомат денежные средства в сумме 50000 рублей на банковскую карту № и перезвонить ему на абонентский №.

ФИО7, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим зятем ФИО82, согласилась перевести на банковскую карту № денежные средства в сумме 50000 рублей. После этого ФИО7, имея в наличии денежные средства в сумме 50000 рублей, пришла в отделение ОАО «Сбербанка России», расположенное по <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут со своего абонентского номера № позвонила Карпову на абонентский № и сообщила, что находится в банке и переведет денежные средства в сумме 50000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ОАО «Сбербанка России», расположенного по <адрес> ФИО7 в 04 часа 19 минут через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 50000 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту №. Поступившими на банковскую карту № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. После перевода денежных средств ФИО7 позвонила своему зятю ФИО82, у которого выяснила, что он ей не звонил и деньги перевести не просил. После этого она поняла, что ее обманули, в связи с чем остальные 50000 рублей никому не перечислила. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО8, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО83 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

24) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО8 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО8 «мамой». ФИО8 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО85 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО8, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО8 следователем ФИО21, сказал, что необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей, на что последняя пояснила, что у нее нет такой суммы. Тогда Карпов сказал, что нужно 100000 рублей, на что ФИО8 ответила, что есть только 30000 рублей. Карпов согласился на данную денежную сумму и убедил последнюю, чтобы в отношении ее сына не возбудили уголовное дело, необходимо перевести через банкомат денежные средства в сумме 30000 рублей на банковскую карту №, при этом пояснив, что остальные 70000 рублей ему необходимо перечислить до утра.

ФИО8, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим сыном ФИО85, согласилась перевести на банковскую карту № денежные средства в сумме 30000 рублей. После этого ФИО8 пришла в отделение ОАО «Сбербанка России» №, расположенное по <адрес> <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 27 минут до 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, через платежный терминал со своей кредитной банковской карты № внесла на депозит банковской карты своего мужа ФИО84 № денежные средства в сумме 30000 рублей. После этого через тот же платежный терминал с банковской карты № на банковскую карту № перевела денежные средства в сумме 30000 рублей. Поступившими на банковскую карту № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Вечером того же дня ФИО8 позвонил сын ФИО85, у которого она выяснила, что он ей не звонил и денег перечислить не просил. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО8, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО8 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

25) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответил ФИО9 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилому мужчине, умышленно с целью обмана последнего, вводя его в заблуждение, Карпов назвал ФИО9 «дедом». ФИО9 ошибочно принял Карпова за своего внука ФИО86 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО9, не опровергая его мысли, что он разговаривает со своим родственником, от имени его внука пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО9 следователем ФИО2 и убедил последнего, чтобы в отношении его внука не возбудили уголовное дело, необходимо перевести денежные средства в сумме 20000 рублей на счет абонентского номера №.

ФИО9, введенный в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим внуком ФИО86, согласился перевести на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 20000 рублей. После этого ФИО9, имея в наличии денежные средства в сумме 20000 рублей, пришел в отделение ОАО «Сбербанка России», расположенное по <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 56 минут до 04 часов 27 минут ФИО9, введенный в заблуждение Карповым Д.С., попросил помочь перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей ранее ему незнакомую ФИО87 ФИО87, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя свои корыстные намерения, в отсутствие договоренности с Карповым, в 04 часа 27 минут через платежный терминал № внесла на депозит своей банковской карты № денежные средства, принадлежащие ФИО9, в сумме 10000 рублей. После этого ФИО9 через платежный терминал № в 04 часа 35 минут внес на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 3000 рублей, в 04 часа 36 минут внес на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 3000 рублей, в 04 часа 37 минут внес на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 3000 рублей, в 04 часа 38 минут внес на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого поступившими на счет абонентского номера № и таким образом похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей Карпов распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО9, Карпов намеревался причинить последнему значительный ущерб в размере 20000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО87, действующая в отсутствие договоренности с Карповым, перечислила денежные средства ФИО9 в сумме 10000 рублей на свой банковский счет.

26) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО10 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО10 «мамой». ФИО10 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО88 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО10, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов, изменив голос, представился ФИО10 следователем ФИО3 и пояснил, что может помочь ее сыну, если она перечислит 100000 рублей, на что ФИО89 ответила, что у нее имеется только 87000 рублей. Карпов согласился и убедил последнюю, что необходимо перевести через банкомат денежные средства в сумме 86000 рублей на банковскую карту №, зная, что за денежный перевод с ее банковской карты снимут комиссию.

ФИО10, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим сыном ФИО88, согласилась перевести на банковскую карту № денежные средства в сумме 87000 рублей. После этого ФИО10, имея в наличии денежные средства в сумме 87000 рублей, пришла в отделение ОАО «Сбербанка России», расположенное по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут через платежный терминал № внесла на депозит своей банковской карты № денежные средства в сумме 87000 рублей. После этого в 17 часов 21 минуту через платежный терминал № на банковскую карту № перевела денежные средства в сумме 86000 рублей, за данную операцию с ее банковского счета была снята комиссия в размере 860 рублей. Поступившими на банковскую карту № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 86860 рублей.

27) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> по которому ответила ФИО90 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО90 «бабой». ФИО90 ошибочно приняла Карпова за своего внука ФИО92 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО90, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее внука пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов пояснил последней, чтобы его действия «квалифицировали как самооборону», необходимо заплатить денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО90 засомневалась в личности своего собеседника и прервала телефонную связь с Карповым. После этого ФИО90 позвонила своему внуку ФИО92, выяснив, что внук ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО90 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО90, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО90 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

28) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес> <адрес>, по которому ответил ФИО11 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилому мужчине, умышленно с целью обмана последнего, вводя его в заблуждение, Карпов назвал ФИО11 «дедом». ФИО11 ошибочно принял Карпова за своего внука ФИО93 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО11, не опровергая его мысли, что он разговаривает со своим родственником, от имени его внука пояснил, что убил человека, находится в полиции и ему необходимо 100000 рублей. ФИО11 ответил, что у него есть только 38000 рублей, на что Карпов согласился и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедил последнего, что необходимо перевести через банкомат денежные средства в сумме 38000 рублей на абонентский №.

ФИО11, введенный в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим внуком ФИО93, согласился перевести на абонентский № денежные средства в сумме 38000 рублей. После этого ФИО11, имея в наличии денежные средства в сумме 38000 рублей, пришел в магазин «МИНИ-МАРКЕТ», расположенный по <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал № в 03 часа 58 минут 11 секунд перевел денежные средства в сумме 15000 рублей на счет абонентского номера «Билайн» №, в 03 часа 59 минут 29 секунд перевел денежные средства в сумме 13000 рублей на счет абонентского номера «Билайн» №, из которых комиссия составила 1430 рублей, в 04 часа 00 минут 31 секунду перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на счет абонентского номера «Билайн» №, из которых комиссия составила 1100 рублей. Поступившими на счет абонентского номера «Билайн» № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей.

29) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО94 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО94 «мамой». ФИО94 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО95 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО94, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов, изменив голос, представился ФИО94 следователем ФИО2 и пояснил последней, чтобы в отношении ее сына не возбудили уголовное дело, необходимо заплатить денежные средства в сумме 150000 рублей. ФИО94 засомневалась в личности своего собеседника и ответила, что у нее есть только 25000 рублей, на что Карпов согласился, поясняя, что она может отправить эту сумму на абонентский №. После этого ФИО94 прервала телефонную связь с Карповым. После разговора с Карповым ФИО94 приехала к своему сыну ФИО95, выяснив, что сын ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО94 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО94, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 25000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО94 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

30) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО96 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО96 «бабой». ФИО96 ошибочно приняла Карпова за своего внука ФИО97 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО96, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее внука пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов пояснил последней, чтобы его действия «переквалифицировали на необходимую оборону», необходимы денежные средства в сумме 200000 рублей. ФИО96 засомневалась в личности своего собеседника и позвала к телефону своего мужа ФИО98 Карпов, услышав голос пожилого мужчины, опасаясь, что его преступные намерения стали очевидны ФИО96, прервал телефонную связь с ФИО98 После этого ФИО96 позвонила своему внуку ФИО97, выяснив, что внук ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО96 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО96, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 200000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО96 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

31) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 52 минуты (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО12 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, изменив голос, представился ФИО12 следователем и пояснил, что ее внук в драке убил человека. Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО12, не опровергая ее мысли, что речь идет о ее родственнике, убедил последнюю, чтобы в отношении ее внука не возбудили уголовное дело, необходимо перевести через банкомат денежные средства в сумме 100000 рублей на имя ФИО99 ФИО12, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со следователем, согласилась перевести на имя ФИО99 денежные средства в сумме 100000 рублей. После этого ФИО12 пришла в отделение ОАО «Сбербанка России», расположенное по <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут сняла со своего банковского счета № денежные средства в сумме 83000 рублей. После этого, в тот же день в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено,на имя ФИО99 перевела денежные средства в сумме 100000 рублей, заплатив за данный денежный перевод комиссию в размере 1750 рублей. Поступившими и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО12 значительный ущерб на сумму 101750 рублей.

32) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты №позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, по которому ответила ФИО100 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО100 «мамой». ФИО100 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО101 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО100, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Услышав телефонный разговор жены ФИО13 взял телефонную трубку. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, услышав голос пожилого мужчины, от имени его сына пояснил, что он убил человека и находится в полиции. Затем Карпов, изменив голос, представился следователем ФИО2 и пояснил, что необходимо перечислить 100000 рублей, на что ФИО13 ответил, что у него есть 20000 рублей. Карпов, продолжая свой преступный умысел, убедил ФИО13, чтобы его сына отпустили, необходимо перечислить денежные средства в сумме 20000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №.

ФИО13, введенный в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим сыном ФИО101, согласился перевести на абонентский номер сотовой связи «Билайн» № денежные средства в сумме 20000 рублей. После этого ФИО13, имея в наличии денежные средства в сумме 20000 рублей, приехал в магазин «Евросеть», расположенный по <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты через платежный терминал № перевел денежные средства в сумме 15000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, в 09 часов 55 минут через платежный терминал № перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №. Поступившими на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

33) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО102 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО102 «мамой». ФИО102 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО103 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО102, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов пояснил последней, чтобы его «отпустили под залог», необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО102 засомневалась в личности своего собеседника и позвонила своему сыну ФИО103, выяснив, что сын ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО102 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Карпов, услышав телефонный разговор ФИО102 с сыном, опасаясь, что его преступные намерения станут очевидны ФИО102, прервал телефонную связь с последней. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО102, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО102 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

34) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, по которому ответила ФИО104 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО104 «бабушкой». ФИО104 ошибочно приняла Карпова за своего внука ФИО105 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО104, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее внука пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов пояснил последней, чтобы в отношении ее внука не возбудили уголовное дело, необходимо заплатить денежные средства в сумме 50000 рублей. ФИО104, не заподозрив обмана со стороны Карпова, полагая, что разговаривает со своим внуком ФИО105, предложила рассказать о случившемся его матери. Карпов, опасаясь, что его преступные намерения станут очевидны ФИО104, прервал телефонную связь с последней. После этого ФИО104 позвонила своему внуку ФИО105, выяснив, что он ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО104 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО104, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 50000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО104 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

35) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, по которому ответила ФИО14 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов обратился к ФИО14 «баба, ты где?». ФИО14 ошибочно приняла Карпова за своего внука ФИО106 и ответила Карпову, что находится дома. Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО14, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее внука пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО14 следователем ФИО2 и убедил последнюю, чтобы помочь ее сыну, необходимо перечислить денежные средства в сумме 105000 рублей на абонентские номера сотовой связи «Билайн» №, № и №.

ФИО14, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим внуком ФИО106, согласилась перевести на абонентские номера сотовой связи «Билайн» №, № и № денежные средства в сумме 105000 рублей. После этого ФИО14 пришла в магазин «SPAR», расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал № в 18 часов 28 минут перевела денежные средства в сумме 15000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, в 18 часов 30 минут перевела денежные средства в сумме 15000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, в 18 часов 30 минут перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, в 18 часов 32 минуты перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, в 18 часов 33 минуты перевела денежные средства в сумме 15000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, в 18 часов 34 минуты перевела денежные средства в сумме 15000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, в 18 часов 35 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, в 18 часов 36 минут перевела денежные средства в сумме 15000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, в 18 часов 39 минут перевела денежные средства в сумме 15000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, в 18 часов 40 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №. После звонка своему внуку ФИО106, от которого ФИО14 узнала, что с ним все в порядке и он ей не звонил, последняя поняла, что ее обманули и обратилась в ОАО «Вымпел-Коммуникации», где ей были возвращены денежные средства на общую сумму 25000 рублей, из которых 20000 рублей не поступили на счет абонентского номера «Билайн» №, 5000 рублей на счет абонентского номера «Билайн» №. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО14, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 105000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО14 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства в сумме 25000 рублей ей были возвращены из ОАО «Вымпел-Коммуникации».

36) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО107 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит молодой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов представился ФИО107 «Пашей». ФИО107 ошибочно приняла Карпова за своего знакомого ФИО108 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО107, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим знакомым, от его имени пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов пояснил последней, чтобы его действия квалифицировали как самооборону, необходимо перечислить денежные средства в сумме 100000 рублей на банковскую карту №. После этого Карпов, продолжая свой преступный умысел, сказав ФИО107, что перезвонит через час, прервал с ней телефонную связь. После разговора с Карповым ФИО107 засомневалась в личности своего собеседника и позвонила своему знакомому ФИО108, выяснив, что он ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО107 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут (по часовому поясу <адрес>) Карпов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО107, находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № перезвонил ФИО107 выяснить, отправила ли она деньги. При соединении с абонентом Карпов вновь представился «Пашей», на что ФИО107 в ответ спросила «какой Паша?». Карпов, опасаясь, что его преступные намерения стали очевидны ФИО107, прервал телефонную связь с последней. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО107, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО107 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

37) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, по которому ответила ФИО109 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО109 «бабой». ФИО109 ошибочно приняла Карпова за своего внука ФИО110 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО109, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее внука пояснил, что убил человека и ему нужна ее помощь. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО109 следователем ФИО2 и пояснил последней, чтобы освободить ее внука, необходимо денежные средства в сумме 30000 рублей перевести на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №. ФИО109 засомневалась в личности своего собеседника и спросила как зовут его родителей. Карпов, опасаясь, что его преступные намерения станут очевидны ФИО109, прервал с ней телефонную связь. После разговора с Карповым ФИО109 позвонила своей невестке ФИО111, выяснив у нее, что внук ей не звонил и деньги перевести не просил. ФИО109 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО109, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 30000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО109 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

38) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО15 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов, изменив голос, представился ФИО15 адвокатом ФИО2 и пояснил последней, что ее сын убил человека и находится в полиции. Затем Карпов, вновь изменил голос и назвал ФИО15 «мамой». ФИО15 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО112 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО15, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. ФИО15 позвала к телефону своего мужа ФИО113 Карпов, услышав голос пожилого мужчины, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедил последнего, чтобы в отношении их сына «не возбудили уголовное дело», необходимо перевести через банкомат денежные средства в сумме 100000 рублей на банковскую карту №, после чего перезвонить ФИО2 на абонентский №.

ФИО15, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим сыном ФИО112, согласилась перевести на банковскую карту № денежные средства в сумме 100000 рублей. После этого ФИО15 пришла в отделение ОАО «Сбербанка России», расположенное по <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 43 минут, точное время следствием не установлено, сняла со сберегательной книжки 100000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты через терминал № на банковскую карту № перевела денежные средства в сумме 100000 рублей. Поступившими на банковскую карту № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

39) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО114 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО114 «бабой». ФИО114 ошибочно приняла Карпова за своего внука ФИО115 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО114, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее внука пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО114 следователем ФИО2 и пояснил последней, чтобы в отношении ее внука не возбудили уголовное дело, необходимо заплатить денежные средства в сумме 30000 рублей, ФИО114 ответила, что у нее имеется только 7000 рублей, на что Карпов согласился. ФИО114, не заподозрив обмана со стороны Карпова, полагая, что разговаривает со следователем, разволновалась и попросила перезвонить ей. После этого ФИО114 позвонила своему внуку ФИО115, выяснив, что он ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО114 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО114, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 7000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО114 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

40) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, по которому ответила ФИО116 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО116 «мамой». ФИО116 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО117 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО116, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов пояснил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей, которые нужно перевести на банковскую карту №. ФИО116, введенная в заблуждение Карповым, ответила, что у нее есть только 50000 рублей, на что Карпов согласился. ФИО116, засомневавшись в личности своего собеседника, спросила у Карпова, где она живет. После того, как Карпов не смог назвать адрес ее места жительства, ФИО116 прервала телефонную связь с Карповым. После этого ФИО116 позвонила своему сыну ФИО117, выяснив, что он ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО116 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО116, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 50000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО116 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

41) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО16 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО16 «мамой». ФИО16 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО118 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО16, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО16 следователем и пояснил, что нужно перечислить 50000 рублей. ФИО16 ответила, что у нее есть только 15000 рублей, которые Карпов убедил последнюю перечислить на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №.

ФИО16, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим сыном ФИО118, согласилась перевести на абонентский номер сотовой связи «Билайн» № денежные средства в сумме 15000 рублей. После этого ФИО16, имея в наличии денежные средства в сумме 15000 рублей, пришла в магазин «Росинка», расположенный по <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 99 рублей. После этого, Карпов в 10 часов 22 минуты, находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил ФИО16 на ее абонентский №, сообщив последней, что получил денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого ФИО16, находясь в помещении магазина «Росинка», расположенного <адрес> края, в тот же день в 10 часов 22 минуты через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 396 рублей. После этого, Карпов в 10 часов 29 минут, находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил ФИО16 на ее абонентский №, сообщив последней, что получил денежные средства в сумме 4000 рублей. После разговора с Карповым ФИО16 пришла в магазин «Саяны», расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты через платежный терминал № перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 995 рублей. Поступившими на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

42) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут (по часовому поясу <адрес>) Карпов, находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО17 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО17 «бабулей». ФИО17 ошибочно приняла Карпова за своего внука ФИО119 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО17, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее внука пояснил, что убил человека и находится в полиции. Чтобы его отпустили, необходимо заплатить 100000 рублей, на что ФИО17 сообщила, что у нее есть только 10000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов убедил ФИО17, что необходимо перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №.

ФИО17, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим внуком ФИО119, согласилась перевести на абонентский номер сотовой связи «Билайн» № денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого ФИО17, имея в наличии денежные средства в сумме 10000 рублей, пришла в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>А <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 600 рублей.

После поступления от ФИО17 денежных средств Карпов убедился, что ввел ФИО17 в заблуждение, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № вновь позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО17 При соединении с абонентом, услышав голос ФИО17, Карпов умышленно с целью обмана последней, с целью поддержания заблуждения ФИО17 обратился к последней: «Бабуль, найди еще денег хотя бы столько же», тем самым убедив ее, что необходимо перевести через платежный терминал денежные средства в сумме 10000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №.

ФИО17, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим внуком ФИО119, вновь согласилась перевести на абонентский номер сотовой связи «Билайн» № денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого ФИО17, имея в наличии денежные средства в сумме 10000 рублей, пришла в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>А <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 600 рублей. Поступившими на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

43) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО18 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО18 «мамой». ФИО18 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО120 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО18, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что избил человека и ему нужны денежные средства в сумме 30000 рублей, которые необходимо перечислить на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №.

ФИО18, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим сыном ФИО120, согласилась перевести на абонентский номер сотовой связи «Билайн» № денежные средства в сумме 30000 рублей. После этого ФИО18, имея в наличии денежные средства в сумме 30000 рублей, пришла в магазин «Системные решения», расположенный по <адрес>А <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, в 17 часов 12 минут через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, в 17 часов 13 минут через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №. Поступившими на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению.

После поступления от ФИО18 денежных средств Карпов убедился, что ввел ФИО18 в заблуждение, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № вновь позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО18 При соединении с абонентом, услышав голос ФИО18, умышленно с целью обмана последней, поддерживая заблуждение ФИО18, Карпов, представляясь сыном, поблагодарил ФИО18 за перечисленные ею денежные средства и попросил ее перевести еще 40000 рублей. ФИО18, засомневавшись в личности своего собеседника, поняла, что в этот день у нее путем обмана были похищены денежные средства в размере 30000 рублей, и сообщила Карпову, что денежные средства она перечислять больше не будет и прервала телефонную связь с Карповым. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО18 позвонила своему сыну ФИО120, у которого выяснила, что он ей не звонил и денег перечислить не просил. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО18, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 70000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО18 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

44) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО19 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО121 «мамой». ФИО19 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО122 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО19, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО19 следователем ФИО2 и убедил последнюю, чтобы ее сына отпустили, необходимо перечислить денежные средства в сумме 40000 рублей на абонентские номера сотовой связи «Билайн» № и №.

ФИО19, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим сыном ФИО122, согласилась перевести на абонентские номера сотовой связи «Билайн» № и № денежные средства в сумме 40000 рублей. После этого ФИО19, имея в наличии денежные средства в сумме 40000 рублей, пришла в помещение «Минимаркета», расположенного по <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал № в 05 часов 54 минуты перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 550 рублей, в 05 часов 58 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 550 рублей, в 05 часов 59 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 550 рублей, в 06 часов 06 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 550 рублей, в 06 часов 08 минут перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 110 рублей, в 06 часов 09 минут перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 110 рублей, в 06 часов 13 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 550 рублей, в 06 часов 14 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 550 рублей, в 06 часов 16 минут перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 110 рублей, в 06 часов 17 минут перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 110 рублей, в 06 часов 19 минут перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 110 рублей, в 06 часов 20 минут перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 110 рублей, в 06 часов 20 минут перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 110 рублей, в 06 часов 22 минуты перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 110 рублей, в 06 часов 23 минуты перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 110 рублей, в 06 часов 24 минуты перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» №, из которых комиссия составила 890 рублей. Поступившими на счета абонентских номеров сотовой связи «Билайн» № и № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

45) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 13 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответила ФИО20 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно, с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО20 «мамой». ФИО20 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО123 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО20, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов, изменив голос, представился ФИО20 следователем ФИО21 и попросил перечислить 100000 рублей, чтобы в отношении ее сына «не возбудили уголовное дело», на что ФИО20 ответила, что у нее есть только 80000 рублей. Карпов убедил последнюю, что необходимо перевести через банкомат денежные средства в сумме 80000 рублей на банковскую карту №.

ФИО20, введенная в заблуждение Карповым, полагая, что разговаривает со своим сыном ФИО123, согласилась перевести на банковскую карту № денежные средства в сумме 80000 рублей. После этого ФИО20, имея в наличии денежные средства в сумме 80000 рублей, пришла в отделение ОАО «Сбербанка России», расположенное по <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 800 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту №. Затем ФИО20 со своего абонентского номера № позвонила Карпову на абонентский № и сообщила, что перевела 800 рублей и переведет оставшиеся 79200 рублей. После этого ФИО20, находясь в помещении отделения ОАО «Сбербанка России» №, расположенного по <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут через платежный терминал № перевела денежные средства в сумме 79200 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту №. Поступившими на банковскую карту № и таким образом похищенными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

46)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес>, по которому ответила ФИО124 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО124 по-родственному «бабушкой». ФИО124 предположила, что звонит ее внук ФИО125 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО124, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени внука пояснил, что убил человека, находится в полиции и ему нужно 100000 рублей. ФИО124, полагая, что разговаривает со своим внуком, ответила, что у нее есть только 22000 рублей. После этого у Карпова возник преступный умысел на хищение 22000 рублей и он пояснил, что необходимо денежные средства в сумме 22000 рублей перечислить на абонентский №.

ФИО124 введенная в заблуждение Карповым, полагая, что деньги в действительности нужны ее внуку, имея в наличии 22000 рублей, пошла в отделение почты. Так как почта была закрыта, ФИО124 вернулась домой и позвонила внуку ФИО125, у которого выяснила, что тот ей не звонил и деньги перевести не просил. ФИО124 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО124, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 22000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО124 понял, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

47) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 33 минуты (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> края, по которому ответил ФИО126 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилому мужчине, умышленно с целью обмана последнего, вводя его в заблуждение, Карпов назвал ФИО126 по-родственному «отцом». ФИО126 предположил, что звонит его сын ФИО127, спросил: «ФИО137, это ты?». Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО126, не опровергая его мысли, что он разговаривает со своим родственником, подтвердил, что это его сын и от его имени пояснил, что убил человека и находится в полиции. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО126 следователем ФИО2 и пояснил, чтобы помочь его сыну, необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей, но чтобы никто не узнал про этот звонок, Карпов попросил у ФИО126 номер его сотового телефона. ФИО126, не заподозрив обмана со стороны Карпова, полагая, что разговаривает со следователем, назвал свой абонентский №, после чего Карпов прервал с ФИО126 телефонную связь.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 43 минуты (по часовому поясу <адрес>) Карпов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в <адрес>, перезвонил ФИО126 на абонентский №, однако ФИО126 засомневался в личности своего собеседника и попросил Карпова передать трубку своему сыну ФИО127 Карпов, изменив голос, заговорил с ФИО138 от имени его сына. ФИО126 спросил у Карпова, где он работает. Карпов, опасаясь, что его преступные намерения стали очевидны ФИО126, прервал с ним телефонную связь. После разговора с Карповым ФИО126 позвонил своему сыну ФИО128, выяснив, что он ему не звонил и деньги перевести не просил. ФИО126 понял, что в отношении него было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО126, Карпов намеревался причинить последнему значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО126 понял, что в отношении него совершается преступление и денежные средства Карпову не перевел.

48) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Карпова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Карпов ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты (по часовому поясу <адрес>), находясь в <адрес>, с мобильного телефона с номером сим-карты № позвонил на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по <адрес> <адрес>, по которому ответила ФИО129 При соединении с абонентом, убедившись, что голос ответившего ему принадлежит пожилой женщине, умышленно с целью обмана последней, вводя ее в заблуждение, Карпов назвал ФИО129 «мамой». ФИО129 ошибочно приняла Карпова за своего сына ФИО130 Карпов, действуя путем обмана, поддерживая заблуждение ФИО129, не опровергая ее мысли, что она разговаривает со своим родственником, от имени ее сына пояснил, что убил человека, находится в полиции и ему нужны денежные средства в сумме 100000 рублей. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Карпов, изменив голос, представился ФИО129 следователем и пояснил последней, чтобы ее сына отпустили, необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО129 засомневалась в личности своего собеседника и ответила, что у нее на банковской карте только 20000 рублей. Карпов сказал, что для начала хватит 20000 рублей и назвал абонентский №, на который ФИО129 должна перезвонить после того, как будет возле банкомата. После разговора с Карповым ФИО129 позвонила своему сыну ФИО130, выяснив, что он ей не звонил и денег перевести не просил. ФИО129 поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. Таким образом, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств путем обмана в отношении ФИО129, Карпов намеревался причинить последней значительный ущерб в размере 100000 рублей. Однако свои преступные действия Карпов довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО129 поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства Карпову не перевела.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с Карповым Д.С. заместителем Минусинского межрайонного прокурора (т. 12 л.д. 95-96).

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Минусинского межрайонного прокурора ФИО131 подтвердил активное содействие Карпова Д.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и поддержал представление заместителя прокурора об особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения по данному уголовному делу в данном порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Карпов Д.С. при поддержке защитника ФИО132 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 13 л.д. 109-112).

Выслушав подсудимого Карпова Д.С., его защитника ФИО132, государственного обвинителя ФИО131, суд находит ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Карповым Д.С. заключено добровольно и при участии его защитника – адвоката ФИО132, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, Карповым Д.С. выполнены.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные подсудимым, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Карпов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 16 минут до 06 часов 33 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,и квалифицирует его действия по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 21 минуты, в период с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 21 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 04 часов 00 минут 31 секунду, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 52 минут до 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 09 минут до 09 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 минут до 17 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 48 минут до 10 часов 32 минуты, в период с 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 38 минут до 06 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 13 минут до 07 часов 20 минут совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по 12 эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 27 минут до 05 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 01 минуту до 06 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 44 минут до 07 часов 33 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 56 минут до 09 часов 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часа 29 минут до 04 часа 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 27 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 56 минут до 04 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минуты до 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут до 22 часов 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 33 минуты до 05 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствами квалифицирует его действия по 34 эпизодам по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от ДД.ММ.ГГГГ Карпов Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травмы головы, зависимость от опиоидов), и синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 соответствует F 07,82+ F 11.02). Однако указанные психические изменения не столь значительны и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность деяний, в которых обвиняется, у него не выявлено каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушения восприятия. Во время инкриминируемых ему деяний Карпов Д.С. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 12 л.д. 232-237).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого Карпова Д.С. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Карпов Д.С. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Карпову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступления, совершенные Карповым Д.С., относятся к преступлениям средней тяжести и категории тяжких преступлений, общественно-опасные последствия которых, выразившиеся в причинении имущественного ущерба потерпевшим, возмещены подсудимым частично.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим, признание заявленных потерпевшими исковых требований, написание в газету публичных извинений перед потерпевшими, состояние здоровья, поскольку согласно личного дела Карпова Д.С. у него имеются хронические заболевания – ВИЧ инфекция, гепатит.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечные признания и явки с повинной за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 33 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 минут до 17 часов 43 минуты и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 27 минут до 05 часов 58 минут подсудимым Карповым Д.С. явки с повинной и чистосердечные признания не составлялись, также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем 48 эпизодам, поскольку на стадии досудебного производства Карпов Д.С. дал признательные показания, указав органам предварительного следствия время, место, способ совершения преступлений.

При установлении в действиях Карпова Д.С. отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что предыдущие его судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вследствие чего образует в его действиях рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить Карпову Д.С. за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ и за совершение 34 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершены неоконченные преступления, а именно покушения.

Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с Карповым Д.С. на стадии предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого последним выполнены в полном объеме, что подтверждается представлением заместителя Минусинского межрайонного прокурора, а также государственным обвинителем в судебном заседании.

Однако, суд не находит оснований для применения к Карпову Д.С. положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Карпова Д.С. имеется отягчающие наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, а положения данной статьи применяются в случае заключения досудебного соглашения и при условии наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по данному делу и освобождения Карпова Д.С. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесен к исключительной компетенции суда, при этом, суд может с учетом данных о личности виновного, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого Карпова Д.С., фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Карпова Д.С.: подсудимый зарегистрирован на территории <адрес>, где уполномоченным должностным лицом характеризуется удовлетворительно, до избрания меры пресечения в виде заключения под стражей проживал в <адрес>, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 13 л.д. 17), со слов Карпова Д.С. был трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких преступлений через не продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, материального положения подсудимого Карпова Д.С., суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Карпову Д.С. такого вида наказания, как лишение свободы без назначения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении Карпова Д.С. положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление последнего без изоляции от общества является невозможным.

Вид исправительного учреждения Карпову Д.С. должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карпова Д.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела Карпов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Минусинского городского суда в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, время, на которое Карпов Д.С. был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», 5 сим-карт, отрезок газеты, детализации абонентских номеров, движение денежных средств абонентских номеров, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при деле; чек и карту Сбербанка России, хранящиеся у ФИО7, суд считает необходимым оставить ФИО7; сотовый телефон и карту Сбербанка России, хранящиеся у ФИО8, суд считает необходимым оставить ФИО8; сотовый телефон и карту Сбербанка ФИО26, 2 чека, хранящиеся у ФИО10, суд считает необходимым оставить ФИО10; три кассовых чека, договор об оказании услуг связи и карту Сбербанка ФИО26, хранящиеся у потерпевшей ФИО133, суд считает необходимым оставить ФИО20

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 в размере 10000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 в размере 10000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 в размере 50000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 в размере 30000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 в размере 20000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 в размере 87000 рублей подлежит удовлетворению в части, поскольку судом установлено, что подсудимым Карповым Д.С. потерпевшей ФИО10 возмещен ущерб в сумме 500 рублей, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить потерпевшей ФИО10 заявленные исковые требования в сумме 86500 рублей, при этом гражданский иск в этой части признан подсудимым Карповым Д.С.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 в размере 38000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению в части, поскольку судом установлено, что подсудимым Карповым Д.С. потерпевшей ФИО12 возмещен ущерб в сумме 500 рублей, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить потерпевшей ФИО12 заявленные исковые требования в сумме 99500 рублей, при этом гражданский иск в этой части признан подсудимым Карповым Д.С.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 в размере 20000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 о возмещении материального вреда в размере 80000 рублей признан подсудимым ФИО1 в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку по данным составам преступлений исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15 в размере 100000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 в размере 15000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО17 в размере 20000 рублей подлежит удовлетворению в части, поскольку судом установлено, что подсудимым Карповым Д.С, потерпевшей ФИО17 возмещен ущерб в сумме 1000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить потерпевшей ФИО17 заявленные исковые требования в сумме 19000 рублей, при этом гражданский иск в этой части признан подсудимым Карповым Д.С.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 в размере 30000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО19 в размере 40000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО20 в размере 80000 рублей признан подсудимым Карповым Д.С. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова ФИО1 признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 34 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за каждое из 12 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- за каждое из 34 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение Карповым Д.С. 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, 34 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания Карпову ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 14 августа 2014 года.

Время содержания Карпова ФИО1 под стражей с 20 сентября 2013 года по 14 августа 2014 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Карпова ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления данного приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения причиненного ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 удовлетворить частично, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения причиненного ущерба 86500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО11 в счет возмещения причиненного ущерба 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 удовлетворить частично, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО12 в счет возмещения причиненного ущерба 99500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО13 в счет возмещения причиненного ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 о возмещении материального вреда удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО14 в счет возмещения причиненного материального ущерба 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО14 о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей - отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО15 в счет возмещения причиненного ущерба 100000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО16 в счет возмещения причиненного ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО17 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО17 в счет возмещения причиненного ущерба 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО18 в счет возмещения причиненного ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО19 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО19 в счет возмещения причиненного ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО20 удовлетворить, взыскать с Карпова ФИО1 в пользу ФИО20 в счет возмещения причиненного ущерба 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», 5 сим-карт, отрезок газеты, детализации абонентских номеров, движение денежных средств абонентских номеров, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле; чек и карту Сбербанка России, хранящиеся у ФИО7 - оставить ФИО7; сотовый телефон и карту Сбербанка России, хранящиеся у ФИО8 - оставить ФИО8; сотовый телефон и карту Сбербанка России, 2 чека, хранящиеся у ФИО10 - оставить ФИО10; три кассовых чека, договор об оказании услуг связи и карту Сбербанка России, хранящиеся у потерпевшей ФИО133 - оставить ФИО20

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при жалоба и представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

1-210/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Солтукаев И.И.
Другие
Шмырина Тамара Константиновна
Карпов Дмитрий Сергеевич
Черепанова Н.В.
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Клуева Марина Александровна
Статьи

ст.159 ч.2

ст. 30 ч.3, ст.159 ч.2

ст. 30 ч.3, ст.159 ч.3

ст. 30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
03.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2014Передача материалов дела судье
11.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2014Судебное заседание
28.04.2014Судебное заседание
21.05.2014Судебное заседание
30.05.2014Судебное заседание
30.06.2014Судебное заседание
13.08.2014Судебное заседание
14.08.2014Судебное заседание
25.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее