Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9961/2012 от 30.11.2012

Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-9961

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    11 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей: Конышев А.Г., Хайровой P.M.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Кокорина Р.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2012 года, которым

Кокорин Р.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

8 октября 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, 15 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, 7 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

15 октября 2007 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

19 октября 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

осужден четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Жуланов В.А., дата рождения, уроженец ****, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы дела и суть кассационной жалобы, объяснения осужденного Кокорина Р.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокорин Р.А. признан виновным в четырех открытых хищениях чужого имущества (К., Ш., Ч., А.), открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия (Н.), двух открытых хищениях чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (Р. и К1.), а так же в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период времени с 29 июня 2012 года по 2 сентября 2012 года в **** при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Кокорин Р.А. просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, исключить опасный рецидив и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий. Указывает, что на его содержании находится малолетняя дочь, он активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал и в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Кокорина Р.А. правильно квалифицированы четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и одному преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. При этом в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Кокорина Р.А. содержится опасный рецидив преступлений.

При постановлении приговора судом так же приняты во внимание характеризующие личность Кокорина Р.А. сведения.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, а с учетом общественной опасности совершенного, количества совершенных преступлений, наличия в действиях Кокорина Р.А. опасного рецидива преступлений, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Назначенное Кокорину Р.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения так же не имеется, поскольку он определен в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2012 года в отношении Кокорина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи