Постановление по делу № 1-55/2017 от 17.02.2017

1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 22 марта 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого ММН,

защитника Мужавирова З.М., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ХАМ,

при секретаре Билаловой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ММН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, сожительствующего, работавшего по найму, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ММН обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес>, ММН, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, умышленно из-за возникших неприязненных отношений к сожительнице ХАМ с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью и желая этого, с применением деревянного подлокотника от дивана, используемого в качестве оружия, нанес им не менее одного удара по левой ноге ХАМ., причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома малоберцовой кости левой голени, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая ХАМ, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ММН в связи с тем, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред путем возмещения морального вреда в размере 5000 рублей, к уголовной ответственности его привлекать не желает, она как потерпевшая с ним примирилась.

В суде подсудимый ММН полностью признал себя виновным, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ХАМ, выслушав по данному ходатайству мнение заместителя прокурора <адрес> Рахматуллина И.З., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Мужавирова З.М., полагавшего в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ММН производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшей ХАМ, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ММН судимостей не имеет. Санкция п.З ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ММН совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей ХАМ состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ММН

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ММН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ХАМ

Копию настоящего постановления направить подсудимому ММН, потерпевшей ХАМ, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Мужавирову З.М.

Меру пресечения в отношении ММН - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: два деревянных обломка от подлокотника дивана - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев