Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2015 (2-5884/2014;) ~ М-5851/2014 от 24.12.2014

Дело 2-809/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева С.Ю. к Вальтер М.А., Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Кудрявцев А.Ю. обратился в суд с иском к Вальтер М.А., Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области наложен запрет регистрационных действий в отношении автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> который является незаконным в виду того, что согласно договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Вальтер М.А. указанная автомашина принадлежит ему на праве собственности.

Кудрявцев А.Ю., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, его представитель – К.Е.В, заявленные требования поддержала просит их удовлетворить.

В.М.А,, извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, возражений не представила, представителя в суд не направила.

Представитель Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление в су в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по заявленным требованиям не представил.

Мищенков В.П. извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился возражений не представил, представителя в суд не направил.

Представитель ОАО «Газэнергобанк» извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил, представителя в суд не направил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст.119 названного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска вступившего в законную силу 19.01.2015 г. по делу по иску Мищенкова В.П. к Вальтер М.А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>; на основании решения мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску А. к Вальтер М.А. о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам, возбуждено исполнительное производство № 27422/14/32/67; на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Газэнергобанка» к Вальтер М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №<данные изъяты>

В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

Указанное постановление направлено для исполнения в МОГТО и РАС ГИБДД Н/П УВД по СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, где приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений представителя истца, представленных в их обоснование документов следует, что арестованное имущество автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Вальтер М.А. и Кудрявцевым А.Ю., во исполнение чего были переданы документы и ключи на машину, принадлежит последнему на праве собственности, факт владения и пользования автомашиной подтверждается наряд-заказом на работы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Кудрявцевым А.Ю. в отношении автомашины проведены ремонтные работы, за которые последним уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оформленным страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых собственником автомашины указан Кудрявцев А.Ю. и допущен к управлению транспортным средством

Кроме того факт владения и пользование автомашиной подтвердили в судебном заседании свидетели К., К., которые подтвердили обстоятельства приобретения автомашины истцом у ответчика, сомневаться в достоверности показаний который у суда не имеется.

Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ г., данный автомобиль фактически находился в собственности Кудрявцева А.Ю. с декабря 2013 г.

Действующее законодательство не содержит норм, которые обязывали в конкретный срок после приобретения транспортного средства зарегистрировать его на нового собственника.

Согласно п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Несмотря на то, что переход права собственности не был зарегистрирован в органах ГИБДД, право собственности на автомашину бывшим владельцем не оспаривалось, что позволяет так же сделать вывод о правомерном использовании транспортного средства истцом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику данного имущества. Собственник имущества вправе потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (ст. 304).

Поскольку в связи с наложенным арестом истец лишен возможности распоряжаться своим имуществом и осуществлять надлежащим образом полномочия собственника, суд считает, что заявленные требования об освобождении имущества от ареста, собственниками которого он является, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Законных оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Освободить от ареста принадлежащую на праве собственности Кудрявцеву А.Ю. автомашину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Малиновская И.Э.

М.р.и.30.04.2015 г.