Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2021 (2-4251/2020;) ~ М-3714/2020 от 01.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021

Гражданское дело № 2-145/2021

УИД: 66RS0005-01-2020-005179-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.01.2021

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заедания Новиковой Д.А.,

с участием прокурора Козловой А.Р., истца Пирогова И.В., представителя истца Карпова А.И., третьего лица Пироговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова Игоря Викторовича к Белоносовой Ольге Демьяновне, Тычинкину Виктору Павловичу о признании утратившими право пользования жилым помещении, выселении, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истец Пирогов И.В. обратился в суд с иском к Белоносовой О.Д., Тычинкину В.П., просил снять Тычинкина В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, признать его утратившим право пользования жилым помещением с последующим выселением, признать Белоносову О.Д. утратившей право пользования указанным жилым помещением с последующим выселением, вселить Пирогова И.В. в указанное жилое помещение, взыскать с ответчиков судебные расходы по 9950 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. с каждого.

В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака с Пироговой Т.Н. В настоящее время в квартире проживают Белоносова О.Д. (мать Пироговой Т.Н.) и сожитель Белоносовой О.Д. – Тычинкин В.П. В период брака с Пироговой Т.Н., истцом было предоставлено право безвозмездного пользования жилым помещением ответчикам. В настоящее время брак с Пироговой Т.Н. расторгнут, Белоносова О.Д. не является членом семьи истца, проживает в квартире против воли собственника. Тычинкин В.П. является сожителем Белоносовой О.Д., зарегистрирован в спорной квартире, проживает в ней против воли истца. Кроме того, поскольку ответчики полагают, что у истца отсутствует право пользования жилым помещением, просил вселить его в указанное жилое помещение.

В письменных возражениях ответчики указали, что с исковым заявлением не согласны, не признают исковые требования. В обоснование своей позиции ссылаются на те обстоятельства, что проживают в квартире по адресу: <адрес> пользуются ей на законных основаниях, поэтому нет оснований для ее освобождения и выселения. Полагают, что не утратили право пользования жилым помещением и не могут быть выселены и сняты с регистрационного учета. Не препятствуют истцу Пирогову И.В. проживать в квартире, от которой у него имеются ключи от входной двери, и он периодически приходит в нее. ******. В период брака Пироговой Т.Н. и Пироговым И.В. совместно приобретена спорная квартира, право собственности зарегистрировано на ответчика. Белоносова О.Д. является матерью Пироговой Т.Н., ее близким родственником и членом ее семьи и законно проживает совместно со своим гражданским мужем Тычинкиным В.П. и Пироговой Т.Н., и своими несовершеннолетними внучками.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом по почте, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявили, в этой связи суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение не явившихся участников процесса, определил о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований, на рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов в настоящем судебном заседании не настаивали.

Третье лицо Пирогова Т.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы возражений, изложенные ответчиками.

Прокурор в заключении указала, что исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о выселении, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

******.

******

Из объяснений сторон, третьего лица следует, что Белоносова О.Д. и Тычинкин В.П. вселены в спорную квартиру с согласия ее собственника И.В. в период брака ФИО11

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Белоносова О.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Тычинкин В.П. – по адресу <адрес>.

Согласно объяснениям сторон, в спорной квартире проживают ответчики Белоносова О.Д. и Тычинкин В.П., Пирогова Т.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 08.10.2020 следует, что Белоносовой О.Д. принадлежит право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение по адресу: <адрес>, нежилое помещение, по адресу: <адрес>

В ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах Тычинкина В.Н. на объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Пирогов И.В. является собственником 1/2 доли спорной квартиры, ответчики Белоносова О.Д. и Тычинкин В.П., членами семьи истца как собственника жилого помещения не являются, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении подлежащими удовлетворению, поскольку пользование спорным жилым помещением ответчиками нарушает права истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пирогова И.В. о вселении, поскольку ключи у него имеются, имеется доступ в квартиру, препятствий к вселению ответчики не чинят, доказательства обратному в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены. Доводы истца о наличии вещей ответчиков в квартире не свидетельствует о чинении ему препятствий во вселении в спорную квартиру. Кроме того, требования истца предъявлены к ненадлежащим ответчикам, вместе с тем, при обсуждении данного вопроса истец настаивал на удовлетворении требований о вселении к указанным им ответчикам.

Право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, как следствие ответчик Тычинкин В.П. утратил и право на такую регистрацию в спорной квартире.

В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства соответствующими органами регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (по 300 руб. с каждого), факт несения которых подтверждается чеком-ордером, приложенным к исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░. (░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░