Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2011 ~ М-563/2011 от 11.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинель Самарской области                                   01 июня 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области

в составе председательствующего Смолиной O.K.

при секретаре Грибовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656 по иску Андреевой Татьяны Петровны к администрации городского округа Кинель, третьему лицу Наумовой Л.А., ГУП ЦТИ г. Кинеля о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

        Андреева Т.П. обратилась с иском к администрации городского округа Кинель, третьему лицу Наумовой Л.А., ГУП ЦТИ г. Кинеля о включении имущества в наследственную массу, указывая что по договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Кинельская дистанция гражданских сооружений передала в собственность ее матери- ФИО1 двухкомнатную <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Наумовой Л.А. для принятия наследств, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что в вышеуказанном договоре имеются приписки, зачеркнутые слова и исправления, сделанные ГУП ЦТИ г. Кинеля, который не является стороной договора и не правомочен вносить какие-либо исправления в договор.

        В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону. При жизни ее мать ФИО1 оформила на ее имя завещание на квартиру.

        В судебном заседании представитель истицы Андреевой Т.П.по доверенности Петряшин С.В. ее исковые требования поддержал и просил включить <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1 указанную двухкомнатную квартиру.

Представитель администрации городского округа Кинель в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела без его участия. Оставив принятие решения на усмотрение суда. Одновременно представлена копия постановления администрации г. Кинеля от 18.02.1998 г. № 77 « О передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность г. Кинеля», из которого следует, что жилищный фонд, в состав которого входит спорная квартира, был передан с баланса Куйбышевской железной дороги в муниципальную собственность г. Кинеля.

Аналогичное ходатайство поступило от ГУП ЦТИ г. Кинеля, при этом в ходатайстве указывается, что по данным архива ЦТИ спорная квартира принадлежит ФИО1 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ регистрация БТИ № «к».

В договоре имеются дописки, зачеркнутые слова и исправления, сделанные БТИ г. Кинеля, т.к. на то время, когда заполнялись договора паспортистами домоуправлений в договорах не заполнялись графы о площадях, стоимости приватизированных квартир, не заполнен полный адрес.

По мере обращения граждан с договорами, составленными паспортистами домоуправлений, в БТИ <адрес> для совершения каких-либо сделок, в договорах дописывались площади, стоимость, адрес и допускались исправления внесенные ранее.

Все дописки и исправления заверялись БТИ г. Кинеля, печатью и подписью руководителя.

На обороте указанного договора действительно имеются запись: «Дописанному: <данные изъяты> Имеется подпись начальника БТИ и печать ( л.д.6).

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку судом установлено, что при жизни ФИО1 выразила свое волеизъявление на оформление в собственность принадлежавшей ей квартиры, оформив для этого необходимые документы, следует признать, что спорная квартира входит в состав наследственного имущества, т.к. право собственности ранее было зарегистрировано в 1993 г. по ранее существовавшему порядку, т.е. через органы БТИ.

При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на принадлежавшую ей квартиру на имя дочери –истицы Андреевой Т.П. ( л.д. 7).

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.

Судья-                           Смолина О.К.