Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5246/2020 ~ М-3672/2020 от 21.09.2020

2-5246/2020

24RS0046-01-2020-005031-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Губиной Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Губиной Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и Губиной Ю.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Принятые на себя по данному договору обязательства исполнены истцом в полном объеме, Губиной Ю.П. выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № от 12.05.2017, ответчику открыт счет №, однако ответчиком допущены нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на 25.08.2020 за период с 18.12.2019 по 25.08.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 712 685,75 руб., в том числе просроченный основной долг – 599 586,62 руб., просроченные проценты – 94 160,59 руб., неустойка – 18 938,54 руб.

В указанной связи Банк просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 25.08.2020 в размере 712 685,75 руб., в том числе просроченный основной долг – 599 586,62 руб., просроченные проценты – 94 160,59 руб., неустойка – 18 938,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 326,86 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Губина Ю.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Губина Юлий Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 19.06.2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г<адрес> что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.11.2020.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, Губина Ю.П. проживает на территории Советского района г. Красноярска.

Доказательств проживания ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время на территории Свердловского района г. Красноярска суду не представлено.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика Губиной Ю.П., указанному в исковом заявлении, возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика Губиной Ю.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5246/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Губиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Губиной ФИО5.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            О.А. Милуш