Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2016 ~ М-48/2016 от 01.06.2016

9-9/2016

Определение

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя Пятигорского гарнизонного военного суда Мальбахов А.К., изучив исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части подполковника Сергиенко <данные изъяты> материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части Сергиенко материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 64 коп.

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае перевода к новому месту службы военнослужащего, привлеченного к материальной ответственности и не возместившего причиненный ущерб, возмещение такого ущерба производится по новому месту службы. Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности. Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном ст.8 указанного Закона.

Из материалов иска усматривается, что ответчик Сергиенко, бывший военнослужащий войсковой части <данные изъяты>, в октябре 2015 г. исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> и в настоящее время проходит службу в войсковой части <данные изъяты>.

Из указанного следует, что правом подачи иска к Сергиенко о возмещении причиненного ущерба в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», обладает командир войсковой части <данные изъяты> по новому месту службы ответчика. При этом сведения о том, что командир войсковой части <данные изъяты> уполномочил подателя иска правом на его предъявление в суд, в представленных материалах отсутствуют.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление, поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, подлежит возвращению лицу, его подавшему.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что иск командира войсковой части 5588 к Сергиенко подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части подполковника Сергиенко <данные изъяты> материального ущерба – возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить командиру войсковой части <данные изъяты>, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Заместитель председателя суда                 А.К. Мальбахов