Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-178/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

рассмотрев 28 мая 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-178/2020 по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к Качалову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа - Банк» (далее – АО «Альфа - Банк») обратилось в суд с иском к Качалову М.Е. о взыскании задолженности в размере 1042630 рублей 21 коп. по договору кредитования №F0P№ от 01 апреля 2019 года, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,99% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на 18 декабря 2019 года составляет 1042630 рублей 21 коп., из которых: 976400 рублей 71 коп. – основной долг; 61473 рубля 62 коп. – проценты; 4755 рублей 88 коп. – штрафы. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13413 рублей 15 коп.

Представитель истца АО «Альфа - Банк» Меркулова Е.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Качалов М.Е. в судебное заседание не явился, уведомления направленные ответчику неоднократно по месту регистрации и адресу, указанному в иске вернулись в суд без отметки о вручении, за истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 апреля 2019 года Качалову М.Е. по договору потребительского кредита №F0P№ заключенного с АО «Альфа - Банк» предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,99% годовых (л.д. 16-18).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 14 Договора указано, что с Общими условиями потребительского кредита Заемщик ознакомлен и согласен. Также, Заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами, законами.

Перечисление Заемщику кредитных денежных средств в сумме 1000 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ответчика, которой также подтверждается, что ответчик Качалов М.Е. условия кредитного договора нарушал, допуская просрочки платежей (л.д.11-12).

Качалов М.Е. собственноручной подписью удостоверил заключение с банком соглашения о кредитовании путем подписания индивидуальных условиях кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из представленного расчета по состоянию на 18 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору у ответчика перед истцом составляет 1042630 рублей 21 коп., из которых: 976400 рублей 71 коп. – основной долг; 61473 рубля 62 коп. – проценты; 4755 рублей 88 коп. – штрафы (л.д. 9).

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, согласившись со всеми условиями договора, подписав договор, принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором. Вместе с тем, воспользовавшись кредитными денежными средствами, нарушил свои обязательства допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету, тогда как доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представил. При указанных обстоятельствах, у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. При этом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере 4755 рублей 88 коп. является соразмерной по отношению к сумме основного долга 1042630 рублей 21 коп. и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 13 413 рублей 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» удовлетворить.

Взыскать с Качалова Максима Евгеньевича в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору №F0P№ от 01 апреля 2019 года в размере 1042630 рублей 21 коп., из которых: 976400 рублей 71 коп. – основной долг; 61473 рубля 62 коп. – проценты; 4755 рублей 88 коп. – штрафы.

Взыскать с Качалова Максима Евгеньевича в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 413 рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья В.А. Козлова