Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2021 (2-2900/2020;) ~ М-1890/2020 от 27.07.2020

    Резолютивная часть оглашена 21 октября 2021 года.

    Мотивированное решение составлено 28 октября 2021 года.

                       № 2-480/2021

    УИД №18RS0004-01-2020-002990-37

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

    21 октября 2021 года                         г. Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банкафилиала – Удмуртское отделение №8618 к Воронцовой О.Л. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

    установил:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ответчикам Воронцову К.Л., Воронцовой Л.Г., Воронцовой О.Л., просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков как с наследников умершего заемщика ФИО задолженность по кредитному договору №от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно в размере 29 716,42 руб., в том числе: основной долг 18 277,24 руб., проценты 11 439,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 091,49 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 54 052,00 рублей сроком до -Дата- под 22,00 % годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, в полном объеме не возвратил, гашение кредита прекратилось с -Дата-, впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-. Ответчикиявляются наследниками заемщика.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата-. производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртское отделение №8618 к Воронцову К.Л., Воронцовой Л.Г., Воронцовой О.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего прекращено в части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртское отделение № к Воронцовой Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР -Дата-. производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртского отделения № к Воронцову К.Л., Воронцовой О.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика прекращено в части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» влице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртского отделения № к Воронцову К.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Воронцова О.Л. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой,об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.Суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ОО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, представили в суд пояснения относительно искового заявления, из которых следует, что при заключении кредитного договора ФИО выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней.ФИО являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с -Дата-. по -Дата-. По результатам поступивших документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 54 052,00 рублей со сроком возврата 24 месяца с даты его фактического предоставления, под 22,00% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные в графике платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

-Дата- сумма кредита зачислена на счет ФИО что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов.

Таким образом, согласно условиям договора, на дату списания заемщик обязан был обеспечить наличие на счете денежных средств в размере очередного платежа 2 804,12 руб.

С -Дата-. гашение кредита прекратилось.

-Дата- ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ № от -Дата-, выданного Управлением ЗАГС Администрации ....

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследником ФИО является его дочь – Воронцова О.Л., что подтверждается копией наследственного дела №, открытого нотариусом ... Липиной И.Г.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданнымответчику Воронцовой О.Л. -Дата-. наследство состоит из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... с кадастровым номером: №, площадью 45,4 кв.м., на третьем этаже дома, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности; земельного участка, находящегося по адресу:    ... с кадастровым номером:    № расположенного на земляхсельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения гражданами садоводства и огородничества, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании решения Завьяловского райсовета № от -Дата-, в соответствии с которым ... комитетом Государственного комитета УАССР по земельной реформе и земельным ресурсам выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №; дома, находящегося по адресу: ... с кадастровым номером: №, площадью 9,1 кв.м., назначение: нежилое, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения, выданного Завьяловским бюро технической инвентаризации -Дата- и записанного в реестровую книгу под №, инвентарное дело №.

Из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от -Дата- установлено, что на ФИО зарегистрировано транспортное средство грузовой фургон ИЖ 27156, -Дата- года выпуска, VIN №.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата-, по ходатайству представителя истца была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено провести ООО «Оценочная компания «Имущество плюс».

Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» № от -Дата-. рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., на момент смерти ФИО а именно на -Дата-. составляет 531 667,00 руб.; рыночная стоимость грузового фургона, марка, модель (модиф.) ИЖ 27156, -Дата- года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет желтый, ПТС №, СТС №, на момент смерти ФИО а именно на -Дата-. составляет 35 550,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком Воронцовой О.Л. принято наследство после смерти ФИО у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, наследник Воронцова О.Л. стала должником по заключенному с умершим ФИО кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-.

Истцом к взысканию заявлена сумма основного долга и проценты по договору за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ и условиями договора).

Из материалов дела следует, что по состоянию на -Дата- по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 29 716,42 руб., из которых: основной долг – 18 277,24 руб., проценты – 11 439,18 руб.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Воронцова Л.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Воронцовой О.Л., являющейся наследником Воронцова Л.В., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, при этом определяет размер задолженности в размере 29 716,42 руб.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика -Дата-. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки. Банк предложил Воронцовой О.Л. осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее -Дата-. указал, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Поскольку Воронцова О.Л. на предложение Банка о расторжении договора не ответила, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от -Дата-. заключенного с ФИО

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Воронцовой О.Л. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1 091,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртское отделение № к Воронцовой О.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №от -Дата-, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать с Воронцовой О.Л. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно в размере 29 716,42 руб., в том числе: основной долг в размере 18 277,24 руб., проценты в размере 11 439,18 руб.

Взыскать с Воронцовой О.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 091,49 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

    Судья            Т.Н. Короткова