Решение по делу № 2-2704/2016 ~ М-2314/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-2704/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 сентября 2016 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Шириновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ерошкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ерошкиной Н.Н.. В обоснование исковых требований указал, что 17 октября 2013 года между ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк») и ответчиком Ерошкиной Н.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> с процентной ставкой 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. При заключении кредитного договора ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 24 июня 2016 года образовалась задолженность в размере <...>, в том числе: по основному долгу – <...>, проценты – <...>, задолженность по комиссиям – <...>, задолженность по страховкам – <...>.

Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ерошкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 03 августа 2016 года (л.д. 1) ответчик в соответствии со ст. 12 ГПК РФ была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий, а именно: в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений; в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ); непредоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 октября 2013 года между ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк») и Ерошкиной Н.Н. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> с процентной ставкой 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 9-21).

В заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» Ерошкина Н.Н. дала согласие быть застрахованной в страховой компании ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты. Подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления, условий, графика платежей и тарифов. В соответствии с условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» в ОАО «Лето Банк» (л.д. 12-19) для погашения задолженности клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (п. 3.1. Условий), ежемесячно клиент обязан погашать задолженность в сумме не менее платежа, указанного в заявлении (п. 3.2. Условий). За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам (л.д. 16). Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3. Условий). Согласно тарифам, ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных банком страховых премий составляет 0,74 % от суммы кредитного лимита (л.д. 21).

    Условия кредитного договора истцом были соблюдены в полном объеме. Денежные средства в сумме <...> перечислены Ерошкиной Н.Н., что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении денежных средств по счету (л.д. 23-27).

Поскольку обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняла ненадлежащим образом, по состоянию 24 июня 2016 года образовалась задолженность в размере <...>, в том числе: по основному долгу – <...>, проценты – <...>, задолженность по комиссиям – <...>, задолженность по страховкам – <...> (л.д. 24).

Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитами, уплатить штрафные санкции, о чем 15 декабря 2015 года заемщику было направлено требование (л.д. 31). Указанное требование ответчиком в установленный срок не выполнено, возражений на него не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Судом установлена обоснованность заявленных исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика, что подтверждается кредитным договором № от 17 октября 2013 года, графиком платежей, расчетом размера задолженности по состоянию на 24 июня 2016 года, сведениями о движении денежных средств по счету Ерошкиной Н.Н. и всеми материалами дела в совокупности. Ответчик Ерошкина Н.Н. возражений по исковым требованиям, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, иного расчета задолженности не представила.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями № № 5417 от 15 марта 2016 года, 11079 от 11 мая 2016 года, 18668 от 14 июля 2016 года (л.д. 2-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ерошкиной Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 17 октября 2013 года № в размере <...>), в том числе: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по процентам – <...>, задолженность по комиссиям – <...>, задолженность по страховкам – <...>.

Взыскать с Ерошкиной Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере <...>).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом города Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         В.А. Ратехина