Решение по делу № 2-1679/2014 ~ М-1622/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-1679/2014 г.

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой В.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Сизиковой Л.А., ответчика Голуб О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Опарину ФИО6, Голуб ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Открытого акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Опарину А.Ю., Голуб О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ... от *** ответчику Опарину А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее *** полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. В случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору, составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просят взыскать солидарно с Опарина А.Ю., Голуб О.А. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Опарин А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» по доверенности Сизикова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Голуб О.А. заявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердила наличие задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Голуб О.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Опариным ФИО8 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок не позднее *** г., с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Опариным А.Ю., что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком Опариным А.Ю. в объеме взятых на себя обязательств не выполняются.

С момента заключения кредитного договора и на момент предъявления иска в суд остаток суммы кредита составляет - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ответчиком Опариным А.Ю. были нарушены взятые на себя обязательства по Кредитному договору, допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, выплаты не производятся в размере взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов, он уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и процентов от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку (штраф) в общей сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>., что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

*** между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банка Приморья «Примсоцбанк» и Голуб О.А. был заключен договор поручительства ..., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ *** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.