Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2012 от 02.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года г.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Парфеновой Т.И,

подсудимого Степанова Г.А,

защитника адвоката Костюченко А.В, представившего удостоверение №0739 и ордер №2807 от 17.05.2012 года,

при секретаре Полященко Н.С,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Степанова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Г.А. 13.02.2012 года около 3 часов совершил кражу- тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

13.02.2012 года Степанов Г.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение одного гуся, принадлежащего М.Т.Л. из сарая ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел около 3 часов ночи 13.02.2012 года подсудимый зашел на территорию домовладения М.Т.Л. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый, стараясь быть никем не замеченным, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью хищения открыл калитку загородки, подошел к сараю, отвернул гвозди, которыми была закрыта дверь сарая, и незаконно проник в сарай данного домовладения, где содержались гуси, принадлежащие М.Т.Л. Находясь в сарае, Степанов Г.А, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил одного гуся стоимостью 2000 руб и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый Степанов Г.А. причинил М.Т.Л. материальный ущерб на сумму 2000 руб.

В судебном заседании подсудимый Степанов Г.А. заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного судебного заседания подсудимый Степанов Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Костюченко А.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Т.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Степанова Г.А. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый совершил кражу т.е тайное хищение чужого имущества с проникновением в хранилище- сарай, расположенный на территории домовладения М.Т.Л. по адресу: <адрес>, похитив из него одного гуся стоимостью 2000 руб, принадлежащего М.Т.Л., причинив ей материальный ущерб в сумме 2000 руб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Степанова Г.А,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Степанов Г.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Степанову Г.А, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову Г.А. по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Степанову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным при определении размера наказания подсудимому Степанову Г.А. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок наказания, подсудимому не может превышать 2/3 срока максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 года 4 мес лишения свободы), а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, т.е. преступление, совершенное Степановым Г.А, перевести в категорию преступлений небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, могут служить основанием для назначения наказания подсудимому Степанову Г.А. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому Степанову Г.А. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Степанову Г.А. считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать Степанова Г.А. в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ и по вызовам.

Меру пресечения Степанову Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства- перья и две верхние части крыльев птицы, находящиеся на хранении в камере хранения отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Степанова Г.А. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.