Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2990/2016 ~ М-2418/2016 от 07.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 г.                                   г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Киселева К.И.

при секретаре Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Орлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Орлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением принятых Орловым Ю.А. обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> возврате госпошлины в размере <данные изъяты>

В дальнейшем Банком ВТБ 24 заявлено об отказе от предъявленного иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Одновременно поставлен вопрос о взыскании с Орлова Ю.А. уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представленное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений абз.4 ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что совершенный Банком ВТБ 24 отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значение и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Учитывая, что требования Банка ВТБ 24 были удовлетворены ответчиком в период, последующий предъявлению иска, с Орлова Ю.А. в порядке ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию <данные изъяты> в счет уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.39, ч.ч.1-3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от иска к Орлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Орлова Ю.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) <данные изъяты> в счет уплаченной государственной пошлины.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья         К.И.Киселев