Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2015 (2-9016/2014;) ~ М-8522/2014 от 21.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года                          г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Гарант –Плюс» о выплате неустойки и штрафа,

установил:

ФИО2 первоначально обратился в суд к ООО «Гарант –Плюс»с заявлением о выплате неустойки и компенсации за причиненный моральный вред, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.05.2014 г. между ФИО2 и ООО «Гарант-плюс» заключен договор купли-продажи № 2СМ.58 о фактическом изготовлении по индивидуальному заказу кухонной мебели «Леман» (дуб) по цене 107 760, 00 рублей.

Оплатив 100% стоимость мебели согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.05.2014 г. в сумме 70 000 рублей, и квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.07.2014 г. в сумме 37 760 рублей, ФИО2 полностью исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору.

Со своей стороны, ответчик, как исполнитель, к выполнению своих обязательств отнесся недобросовестно, а именно: в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Согласно п. 3.1.1 договора, ответчик взял на себя обязательства изготовить и передать в собственность изделие в течение 75 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Предоплата осуществлена 26.05.2014 г., следовательно, мебель должна была быть передана не позднее, 12.09.2014 г.

В определенный договором срок мебель не изготовлена и заказчику не передана.

27.10.2014 г. истец в адрес ответчика выставил письменную претензию с отказом от исполнения договора на изготовление мебели, требованием возврата уплаченных денежных средств и выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

После чего, кухонный гарнитур был передан заказчику ФИО2, смонтирован и установлен, о чем составлен акт от 07.11.2014 г.

Требование о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ ответчиком не исполнено.

Начиная с 13.09.2014 г. по 24.10.2014 г. неустойка составила: 107 760 рублей X 3% X 42 дня (количество дней просрочки исполнения договора) =135 777 рублей 60 копеек, но так как сумма взысканной неустойки не может превышать цены договора, то она составляет 107 760 рублей.

Первоначально истец просит суд :

Взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков исполнения договора на изготовление кухонной мебели в размере 107 760 рублей;

Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 8 000 рублей;

Взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО2 лично исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 107 760 рублей, штраф согласен снизить до разумных пределов, от требования о взыскании морального вреда отказался полностью.

Представитель ответчика ООО «Гарант –Плюс» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

06.02.2015 года судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если изготовитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде выплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Период просрочки изготовления и доставки товара составляет с 13.09.2014 г. по 24.10.2014 г. итого 42 дня. Расчет неустойки : 107 760 рублей X 3% X 42 дня =135 777 рублей 60 копеек.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", содержащего жесткие рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о недопустимости произвольного снижения размера неустойки, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей допускается в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым

В соответствии с правилами с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащая взысканию сумма неустойки не должна превышать цены заказа, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию размер неустойки в сумме 107 760 рублей 00 копеек.

Согласно статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 3 статьи 401 ГК ПФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В случае удовлетворении судом исковых требований потребителя, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд может взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Установлено, что требования потребителя о взыскании неустойки ответчиком добровольно не удовлетворены.

Товар передан по истечении срока, установленного договором, вместо 12.09.2014 года, по акту приема – передачи от 07.11.2014 года.

Сроки поставки, установленные договором, не изменялись, соглашения к договору об изменении сроков поставки (изготовления) сторонами не составлялось и не подписывалось.

При этом, в целях недопустимости незаконного обогащения, суд считает возможным снизить размер штрафа до 10 000 рублей, учитывая одновременность взыскания крупной суммы неустойки.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3 555 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Гарант –Плюс» о выплате неустойки и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарант –Плюс» в пользу ФИО2 неустойку - за просрочку поставки товара : кухонной мебели «Леман» (дуб) по договору купли-продажи № 2СМ.58 о фактическом изготовлении по индивидуальному заказу - в сумме 107 760, 00 рублей и штраф по Закону «О защите прав потребителей» в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 117 760 ( сто семнадцать тысяч семьсот шестьдесят ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Гарант- плюс» в доход государства сумму госпошлины в размере 3 555 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :              И.В.Абдурахманова