Решение по делу № 2-861/2016 ~ М-846/2016 от 13.04.2016

                К делу № 2-861/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                                     «19» мая 2016 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                      Колойда А.С.,

при секретаре                                        Подолян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «ПАО «Росгосстрах» к С.С.С, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к С.С.С, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 044,42 руб. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика и автомобиля TOYOTA Avensis государственный номер № принадлежащего К.С.Ю.. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», поэтому владельцу автомобиля TOYOTA Avensis государственный номер №, принадлежащего К.С.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере 81044,42 руб. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика 81044,42, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2631, 33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К.С.Ю. с филиалом ПАО «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности.

По условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля TOYOTA Avensis государственный номер №, принадлежащего К.С.Ю..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика и автомобиля TOYOTA Avensis государственный номер С658ВС123, принадлежащего К.С.Ю.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Автомобили получили механические повреждения.

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес> выплатило владельцу автомобиля TOYOTA Avensis государственный номер №, К.С.Ю. страховое возмещение в размере 81044 руб. 42 коп., которое было перечислено страховой компанией К.С.Ю. платежное поручение

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.04.20013 г.

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и п. 76 Правил ОСАГО, утвержденных Правительством РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места.

При этом речь идет именно об умышленном оставлении виновным лицом места ДТП, то есть об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С.С.С, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт оставления места дорожно-транспортного правонарушения устанавливается уполномоченными должностными лицами в области безопасности дорожного движения в рамках административного законодательства, а не представителем страховой компании.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.С.С, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у ПОО «Росгосстрах» возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2631,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к С.С.С, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с С.С.С, в пользу «ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> 81044 руб. 42 коп.- в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2631 руб. 33 коп., а всего взыскать 83 675 руб.57 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                        подпись                 Колойда А.С.

Копия верна Судья                                     Колойда А.С.