Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2020 (4/16-18/2019;) от 20.11.2019

Дело № 4/16-6, 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                                       20 января 2020 года

        Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

    при секретаре Клюшиной М.А.

    с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ворсина Д.С.,

    представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Свитцова М.С.,

    осужденного Марченко В.В.

    защитника адвоката Кальвет Е.В.

рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Марченко В.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Вологодской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

    Марченко В.В. ранее судимый, вновь осужден Ленинским районным судом г. Ярославля 22 июня 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда от 26 июля 2018 года) по п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Марченко В.В. отбывает наказание с 25 августа2016 года. По состоянию на 20 января 2020 года Марченко В.В. отбыл 3 года 10 месяцев 19 дней лишения свободы, не отбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 11дней лишения свободы.

2 сентября 2019 года Марченко В.В. постановлением Сокольского районного суда отказано в условно-досрочном освобождении.

Осужденный Марченко В.В. обратился в Сокольский районный суд с ходатайством, в котором просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование своих доводов указал, что в ФКУ ИК-4 отбывает наказание с августа 2016 года. С первых дней трудоустроен. Прошел обучение по специальности «станочник деревообрабатывающих станков» и «швея». Режим отбывания наказания не нарушает. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. С 30 мая 2018 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен в швейный цех. Дома его ждет престарелая мать, которая нуждается в его помощи, а также малолетняя дочь. Иск по приговору суда погасил полностью. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своем представлении также ходатайствует о замене неотбытой части наказания осужденным Марченко В.В. более мягким видом наказания.

Осужденный Марченко В.В.и защитник адвокат Кальвет Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержали.

    Потерпевшая ФИО5 извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что ущерб, причиненный преступлением, ей возместили 3.10.2019 года. Однако она возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Марченко В.В., так как после совершенного преступления состояние здоровья ее ухудшилось.

Потерпевшая ФИО6 извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы, не возражает против ходатайства осужденного Марченко В.В.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Свитцов С.С. представление и ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный Марченко В.В.в ФКУ ИК-4 характеризуется положительно. С 18.11.2016 года был трудоустроен в хозяйственную обслугу дневальным, с 15.12.2016 года по 23.01.2017 года был переведен подсобным рабочим, с 13.02.2017 года по 15.05.2018 года, с 07.06 2018 года трудоустроен в швейный цех, где трудится по настоящее время. Принимает активное участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории. Выполняет разовые поручения начальника отряда. Прошел обучение по специальностям «швея» и «станочник деревообрабатывающих станков». Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. Иск погасил полностью. На профилактическом учете не состоит. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За добросовестный труд и примерное поведение поощрялся администрацией учреждения 10 раз. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

                        Помощник прокурора Ворсин Д.С. возражает против удовлетворения представления и ходатайства осужденного, поскольку цели наказание восстановление социальной справедливости не достигнуты.

Суд, обсудив представление и ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления и ходатайства осужденного Марченко В.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за тяжкие преступления (часть 2 ст. 80 УК РФ).

Исходя из положений ч.4 ст. 80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является: поведение осужденного в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда (полностью или частично) причиненного преступлением, отношение осужденного к совершенному деянию, мнение представителя администрации.

Как следует из представленных материалов, Марченко В.В.отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких. Отбыл более половины срока наказания, назначенного ему судом.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Марченко В.В. характеризуется положительно, поскольку работает, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет 10 поощрений, ущерб возмещен полностью.

Вместе с тем, суд полагает, что наличие поощрений, отбытие установленной законом части назначенного наказания, не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания, примерное поведение осужденного в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является прямой обязанностью каждого осужденного.

Принимая во внимание в совокупности обстоятельства дела, сведения о личности осужденного Марченко В.В., его поведение и отношение к труду в период отбывания наказания, а также мнение потерпевшей ФИО5, которая категорически возражает против удовлетворения ходатайства Марченко В.В. и мнение прокурора, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные в ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не могут быть достигнуты.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Марченко В.В. о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2016 года более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Марченко В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                                                                                             Л.В. Гришеева