Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2018 от 30.11.2018

Дело № 1 – 60/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                                                                                                        г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Кемской районной прокуратуры Панова И.А., Плотникова Р.В.,

подсудимого: Тупилина О..В.,

защитника – адвоката Зарановой Т.В. предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также представителей потерпевшего М. - П., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Тупилина О..В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тупилин О.В. 28 апреля 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить денежные средства М. в свою пользу, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для М., а также за его действиями не наблюдают присутствующие Т.Л. и Т.О., он (Тупилин О.В.) путём свободного доступа, из кармана рубашки, надетой на М., умышлено взял портмоне (кошелек), из которого вытащил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие М., тем самым умышленно тайно их похитив, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимый Тупилин О.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Защитник – адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Законные представители потерпевшего М. - П., Б. в судебном заседании выразили согласие о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен. Заявленный гражданский иск поддерживают в полном объеме.

Государственный обвинитель – Плотников Р.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, законные представители потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Тупилин О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тупилина О..В. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Тупилиным О.В. совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ущерб потерпевшему не возмещен, а также личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, имеет постоянное место жительства и работы; по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками; по месту отбытия наказания в <данные изъяты> УФСИН РФ по РК характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ОМВД России по <адрес> и ЛОП <адрес> за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей-специалистов <данные изъяты> не состоит.

Психическое здоровье подсудимого Тупилина О.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Тупилина О.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тупилина О.В., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения послужило причиной совершения преступления. Как следует из предъявленного Тупилину О.В. обвинения, с которым осужденный согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании исследовались характеризующие данные подсудимого, из характеристики по месту жительства следует, что Тупилин О.В. злоупотребляет спиртными напитками, в суде подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии, он бы преступления не совершил, из чего следует, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной неадекватного поведения подсудимого, что привело к совершению им преступления. Также, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тупилина О.В. учитывает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

    Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит. Назначение иного наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для применения к Тупилину О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, для обеспечения исполнения приговора суда, в виду необходимости отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении Тупилина О.В. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с Тупилина О.В. в пользу М. – 200 000 (двести тысяч) рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Тупилину О.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тупилина О..В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Тупилина О.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 26 декабря 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Тупилина О..В. в пользу М. 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение ущерба причиненного преступлением.

В возмещение гражданского иска обратить взыскание на денежные средства на сумму 200000 рублей, находящиеся и зачисляемые на счета Тупилина О.В.: № открытого 03.09.2010г.; № открытого 28.12.2010г.; № открытого 21.05.2015г., открытых в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России»; №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на которые наложен арест, на сумму иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

<данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие ценности.

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                               Б.А. Клепцов