Решение по делу № 2-2032/2015 ~ М-2177/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-2032/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 июня 2015 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Новиковой ФИО6, Новиковой ФИО7, Новикову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Новиковой О.С., Новиковой Е.В., Новикову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30.11.2012г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Новиковой О.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 665926,75 руб. сроком до 30.11.2019г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18.90% в год. 30.11.2012г. между Банком и Новиковой Е.В. был заключен договор поручительства № №, а также 30.11.2012 между Банком и Новиковым Р.А. был заключен договор поручительства № №, по условиям которых поручители обязуются в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника Новиковой О.С. по кредитному договору, ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Заемщик Новикова О.С., в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами не выполняет, нарушает обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору, платежи поступали с нарушением графика. Согласно п.2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Общая задолженность Новиковой О.С. перед Банком по состоянию на 29.01.2015г. составляет: по основному долгу – 570472,26 руб., по уплате процентов – 44491,95 руб., неустойка (пеня) – 128110,19 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц право и учитывая материальное состояние заемщика Новиковой О.С., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 5000 руб. Общая сумма задолженности заемщика Новиковой О.С. по кредитному договору составляет 619964,21 руб., которую Банк просит взыскать в его пользу солидарно с Новиковой О.С., Новиковой Е.В., Новикова Р.А., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9399,65 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчики Новикова О.С., Новикова Е.В., Новиков Р.А. не явились, возражений против иска не представили, уклонились от получения судебной повестки о явке в суд через почтовое отделение связи, поэтому признаются судом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

30.11.2012г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице его филиала в г.Хабаровске и Новиковой О.С. заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 665926,75 руб. на срок 84 месяца до 30.11.2019г., на условиях процентной ставки по кредиту 18,9% в год, а Заемщик обязуется погасить кредит по согласованному сторонами Графику платежей ежемесячно, равными платежами в размере 14343 руб. 71 коп. (л.д.37-38, 43-46).

Исполнение Новиковой О.С. своих обязательств по кредитному договору № от 30.11.2012г. обеспечивалось поручительством ответчика Новиковой Е.В. по договору поручительства от 30.11.2012г. № № и поручительством ответчика Новикова Р.А. по договору поручительства от 30.11.2012г. № № (л.д.39-42).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно условиям договоров поручительства, поручители Новикова Е.В. и Новиков Р.А. ознакомлены с условиями Кредитного договора № от 30.11.2012г., заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и заемщиком Новиковой О.С., и приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором за полное исполнение последним всех его обязательств по указанному кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № от 30.11.2012г. исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.11.2012г. (л.д.52).

Ответчик Новикова О.С. нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку с марта 2015г. допускала нарушение графика погашения кредита, производила платежи в значительно меньшем размере аннуитетного платежа, установленного кредитным договором, последний платеж произвела 09.02.2015г. в сумме 5000 руб. (л.д.8-10).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Новиковой О.С. по кредитному договору № от 30.11.2012г. по состоянию на 29.01.2015г. составляет:

- сумма основного долга – 570472 руб. 26 коп.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 44491 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора № от 30.11.2012г., заключенного между ответчиком Новиковой О.С. и истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), стороны установили, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки (пени) за неисполнение ответчиком Новиковой О.С. своих обязательств по кредитному договору на 29.01.2015г. составила 128110 руб. 19 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное условиями кредитного договора право и учитывая материальное положение ответчика Новиковой О.С., Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ, при солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Новикова О.С. не доказала, не представила доказательства неисполнения обязательств по независящим от нее причинам.

На основании вышеизложенного, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору, поэтому по требованию истца ответчик Новикова О.С., как заемщик, и ответчики Новикова Е.В., Новиков Р.А., как поручители, обязаны солидарно выплатить истцу задолженность по кредитному договору в общей сумме 619964 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 570472 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам – 44491 руб. 95 коп., неустойку (пеню) – 5000 руб.

Таким образом, исковые требования истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу затраты по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9399 руб. 65 коп., в равных долях, по 3133 рубля 22 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новиковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, Новиковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, Новикова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 619964 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Взыскать с Новиковой ФИО12, Новиковой ФИО13, Новикова ФИО14 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9399 рублей 65 копеек, в равных долях, по 3133 рубля 22 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.06.2015г.

Судья Е.В.Черникова