Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2021 от 02.02.2021

Дело №1-324/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                         14 мая 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЕМЕНТЬЕВОЙ К.Г.,

подсудимого АТОЯНА Л.А.,

защитника-адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Атояна Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого приговором Новошахтинского районного суда <адрес> от 10.09.2019 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, снятого с учета Новошахтинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 04.06.2020 в связи с отбытием наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Атоян Л.А., постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.08.2020, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данному постановлению мирового судьи от 06.08.2020, вступившего в законную силу 01.09.2020, Атояну Л.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Таким образом, по состоянию на 11.01.2021, Атоян Л.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Атоян Л.А., 11 января 2021 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН», регистрационный знак № регион, а именно 11 января 2021 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН», регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего начал движение на указанном автомобиле, совершив на нем поездку по <адрес>, до того момента, как примерно в 05 часов 00 минут 11 января 2021 года был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, возле №, расположенного по адресу: <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых Атоян Л.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от 11.01.2021.

Согласно примечания 2 ст.264 УК РФ, для целей ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Атоян Л.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Атояна Л.А в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, содеянное подсудимым Атояном Л.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Атояна Л.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность гражданской жены подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Атояном Л.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом подсудимый Атоян Л.А. положительно характеризуется по месту жительства, состоит в гражданском браке, работает по найму, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого Атояна Л.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Атояна Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Атояну Л.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», регистрационный знак № регион, хранящиеся у свидетеля ФИО6 по сохранной расписке (л.д.72-73,74-75,76), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью от 11.01.2021, хранящийся в уголовном деле (л.д.104-105,106), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Атояна Л.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин