Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 ~ М-388/2022 от 09.03.2022

УИД 63RS0042-01-2022-00083209

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2022 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Староверову ВС о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Староверову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 05.06.2020 между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства ГАЗ 3105, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО серии ХХХ № 0124181043). 05.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 1117/Калина, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дубовицких И.С. и автомобиля ГАЗ 3105, государственный регистрационный знак К 789 ЕМ 163, под управлением водителя Староверова В.С. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Староверов В.С., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. Ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ/Lada Калина, государственный регистрационный знак № составил 74 000 рублей. Истец возместил потерпевшей стороне ущерб в полном объеме, путем выплаты страхового возмещения. Поскольку Староверов В.С. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «Московская акционерная страховая компания» полагает, что имеет право требовать возмещения ущерба от лица, причинившего вред, в размере возмещения потерпевшему вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Староверова В.С. в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 74 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Московская акционерная страховая компания» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик – Староверов В.С. относительно удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что принадлежащее ему транспортное средство застраховано в страховой компании, находящейся по адресу: <адрес> корпус «А». В страховом полисе, который представлен стороной истца, отсутствует его подпись, в связи с чем, он полагает, что полис сфальсифицирован. За страховой полис он оплатил примерно две тысячи рублей, после чего ему была выдана копия страхового полиса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 05.07.2022 по адресу: <адрес> Староверов В.С., управляя транспортным средством марки ГАЗ 3105, государственный регистрационный знак К № допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ/Lada Калина, государственный регистрационный знак Р 443 НС 163, под управлением водителя Дубовицких И.С., которому указанное транспорте средство принадлежит на праве собственности.

Факт дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2020 (л.д. 9-10 т. 1).

Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ/Lada Калина, государственный регистрационный знак Р 443 НС 163, получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства Дубовицких И.С. был причинен материальный ущерб на сумму 74 000 рублей, что подтверждается выводами экспертного заключения № 0901-07/20 от 19.07.2020, составленного ООО «Стандарт Оценка Межрегиональный Экспертный Центр», согласно которым, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Калина 1119 с учетом износа составляет 74 000 рублей (л.д. 34 т. 1), актом о страховом случае от 30.07.2020 (л.д. 13 т. 1).

Гражданско-правовая ответственность водителя Дубовицких И.С. застрахована в ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (полис серии ККК № 3012102890) (л.д. 24 т. 1).

Дубовицких И.С. (цедент) и Шипулиной Л.Т. (цессионарий) 06.07.2020 заключен договор передачи права требования(цессии) № 671/20, по условиям которого цедентом к цессионарию передано право на надлежащее исполнение по обязательству, в рамках действия договора СК «Росэнерго» ОСАГО серия ККК № 3012102890, возникшему вследствие ущерба, который понес Дубовицких И.С. от повреждения принадлежащего ему автомобиля Лада 111940 Калина, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2020 (л.д. 25 оборотная сторона – 26 т. 1).

24.07.2020 Шипулиной Л.Т. в страховую компанию потерпевшей стороны дорожно-транспортного происшествия – ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» подано заявление о прямом возмещении убытков (л.д. 20-21 т. 1).

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» признало случай страховым и произвело в пользу Шипулиной Л.Т. (цессионария) выплату страхового возмещения в размере 74 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 13 т. 1).

Платежным поручением № 73589 от 18.08.2020 подтверждается, что АО «Московская акционерная страховая компания» перечислило в пользу ОО «НСГ-Росэнерго» по платежному требованию № Т000000150882 от 12.08.2020 денежные средства в размере возмещенного ущерба – 74 000 рублей (л.д. 8 т. 1).

Судом также установлено и из материалов дела следует, что договор ОСАГО ХХХ № 0124181043 от 05.06.2020 заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. Страхователем является собственник автомобиля ГАЗ 31105, VIN № – Староверов В.С. Из данного договора ОСАГО следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Степаненко С.Л. (л.д. 7 т. 1).

Ответчик Староверов В.С., под управлением которого находилось транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия, не является лицом, допущенным к управлению по полису страхования.

Согласно сведениям, представленным АО Московская акционерная страховая компания» в ответ на судебный запрос, иные страховые договоры между истцом и Староверовым В.С. не заключались, информацией о новых лицах, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 33105, государственный регистрационный знак <адрес> страховая компания не располагает, что подтверждается выпиской с официального сайта Российского союза автостраховщиков. В представленном ответчиком страховом полисе (л.д. 56 т. 1) не указан размер страховой премии, в графах страхователя, собственника транспортного средства, а также в графе лица, допущенного к управлению транспортным средством, присутствуют следы, которые свидетельствуют о корректировке достоверных данных (скрыта информация об адресе проживания страхователя и собственника, а также внесена фальсифицированная информация о лице, допущенном к управлению транспортным средством. Истец полагает, что представленный ответчиком страховой полис ХХХ № 0124181043 с включенным в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 33105, государственный регистрационный знак №, Староверова В.С., является поддельным.

Совокупностью исследованных судом доказательств опровергается факт включения ответчика – Староверова В.С. в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «Московская акционерная страховая компания» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – Староверову В.С., в размере возмещенного потерпевшему вреда – 74 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Староверова В.С. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в размере 74 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Староверова ВС в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 74 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 420 рублей, а всего 76 420 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2022.

Судья /подпись/ М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: