Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6461/2021 от 12.01.2021

Судья: Есипко С.Н.          Дело № 33-6461/21

По первой инстанции 2-1147/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Краснодар    

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего          Зеленского Д.В.

судей Роговой С.В., Шакитько Р.В.,

при помощнике Беляевой О.Д.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Афанасиади Г.П. по доверенности Оганесяна К.И. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2020 года о приостановлении рассмотрения дела по иску Афанасиади Г.П. к Кремневу Д.А., Мизрахи Э.М. об устранении препятствий в пользовании и сносе объекта капитального строительства.

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афанасиади Г.П. обратился в суд с иском к Кремневу Д.А. об устранении препятствий в пользовании и сносе объекта капитального строительства. С учетом уточненных исковых требований истец просит обязать Кремнева Д.А. и Мизрахи Э.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...> путем сноса своими силами и за свой счет объекта капитального строительства, возведенного на межевой границе земельного участка с кадастровым номером <...> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; в случае не исполнения Кремневым Д.А. и Мизрахи Э.М. решения суда предоставить Афанасиади Г.П. право совершить указанные действия своими силами с последующим взысканием с Кремнева Д.А. и Мизрахи Э.М. стоимости работ по сносу; взыскать с Кремнева Д.А. и Мизрахи Э.М. в равных долях в пользу Афанасиади Г.П. в случае неисполнения решения суда неустойку в размере <...> за каждый день просрочки исполнения судебного акта; взыскать с Кремнева Д.А. и Мизрахи Э.М. в пользу Афанасиади Г.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи № 069 от 26.02.2020 г.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2020 года рассмотрение дела приостановлено до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Новороссийска гражданского дела по иску Кремнева Д.А. и Мизрахи Э.М. к Афанасиади Г.П. об установлении наличия и исправлении реестровой ошибки.

Указанное определение обжаловано представителем Афанасиади Г.П. по доверенности Оганесяном К.И. по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит необходимым определение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска находится гражданское дело по иску Кремнева Д.А. и Мизрахи Э.М. к Афанасиади Г.П. об установлении наличия и исправлении реестровой ошибки, с которым истцы обратились в суд 10.11.2020г., и иск принят к производству.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что рассмотрение исковых требований Афанасиади Г.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком нецелесообразно до рассмотрения иска Кремнева Д.А. и Мизрахи Э.М., поскольку требования, заявленные в иске об устранении реестровой ошибки, направлены в том числе на уточнение площади спорного земельного участка с кадастровым номером <...> и уточнение описания местоположения его границ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2020 года следует признать законным и обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Афанасиади Г.П. по доверенности Оганесяна К.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи: С.В. Рогова

Р.В. Шакитько

Судья: Есипко С.Н.          Дело № 33-6461/21

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>