Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2015 ~ М-619/2015 от 29.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/15 по иску ООО «Право» к Баженовой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – Общество, ООО «Право») обратилось в суд с иском к Баженовой О.Г.о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» (заимодавцем) и Баженова О.Г.(заемщиком) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов в размере 6% за каждый день пользования займом. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-1» уступило право требования долга ООО «Право».Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Уменьшив размер взыскиваемых процентов по договору займа, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Гужова Д.В. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против заочного рассмотрения дела (л.д.15).

Ответчик Баженова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Регион-1» Филимонова О.А. (л.д.54), просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и Баженовой О.Г. был заключен договора займа №11-0751, согласно которому последней на потребительские цели предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37-38).

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа, до дня фактического погашения (пункт 1.5 договора). По соглашению сторон период с даты выдачи суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ является для заемщика льготным и процентная ставка за этот период устанавливается в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.4.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-1» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав Баженовой О.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке права (требования), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по договору займа, заключенному между Первоначальным кредитором и физическим лицом. Неотъемлемой частью настоящего соглашения является Приложение № к соглашению (перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по которым переходят Новому кредитору). Ответчик Баженова О.Г. значится в указанном перечне под № 107.

Право займодавца уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу предусмотрено п.3.2 Договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору ( п.1 ст.388 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ).

Таким образом, права займодавца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты>) рублей проценты согласно п.1.4.1. Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, <данные изъяты> рублей проценты согласно п.1.4 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, а потому принимается судом в качестве достоверного.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пределах заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Баженовой О.Г. подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с Баженовой О.Г. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2015 года.

Председательствующий: А.А.Антошкина