Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-521/2015 от 02.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015г.

г. Нефтегорск

       Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к Почуйкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере "сумма".

       В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику сроком на 36 месяцев был выдан кредит в размере "сумма" с условием уплаты процентов в размере 32 % годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако Почуйкин А.В. исполняет обязательства по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, банком ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил.

       В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

       Ответчик Почуйкин А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском в части взыскания неустойки не согласился, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов или освободить от уплаты неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

       Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

       В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

       В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

       В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому ответчику Почуйкину А.В. сроком на 36 месяцев предоставлен кредит в размере "сумма" с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в размере 32 % годовых согласно графику платежей, а также уплаты пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

       Как следует из выписки по счету, Почуйкин А.В. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом – с апреля 2015 года в полном объеме не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

       Истцом ответчику направлялось уведомление о том, что банком принято решение о досрочном расторжении кредитного договора, и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности. Данное уведомление ответчиком не исполнено.

       Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность заемщика Почуйкина А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "сумма", в том числе: просроченная ссуда – "сумма", просроченные проценты – "сумма", проценты по просроченной суде – "сумма", неустойка по ссудному договору – "сумма", неустойка на просроченную ссуду – "сумма".

       Оснований для уменьшения неустоек по кредиту в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, так как их размер – "сумма" по ссудному договору и "сумма" на просроченную суду, не свидетельствует о несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательств, так как соотносится с размером ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ. Освобождение от уплаты неустойки законом не предусмотрено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

       Взыскать с Почуйкина А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере "сумма", всего "сумма".

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья          Баймишев М.С.