Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-95/2016 ~ М-85/2016 от 01.06.2016

Дело № 2а-95/2016                        

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года                 г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

с участием административного истца – Иванова А.Н., представителя административного ответчика – командира войсковой части <данные изъяты> в лице Габтуллина О.Р.,

при секретаре Грибашкиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-95/2016 по административному исковому заявлению бывшего <данные изъяты> Иванова А.Н. о признании незаконным бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с не рассмотрением его рапортов об увольнении с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> Иванов А.Н. обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что <Дата обезличена> им был подан рапорт, в котором он просил уволить его с военной службы по семейным обстоятельствам. Указанный рапорт был зарегистрирован подполковником П. <Дата обезличена>. <Дата обезличена> им был подан аналогичный рапорт, который <Дата обезличена> был зарегистрирован в канцелярии войсковой части <данные изъяты> за <Номер обезличен>. Вместе с тем указанные рапорты остались без реализации и до настоящего времени командование войсковой части <данные изъяты> по ним не дало ответ. В связи с этим он просил признать указанное бездействие командира войсковой части <данные изъяты> незаконным.

В судебном заседании административный истец Иванов А.Н. в полном объёме поддержал требования, изложенные в административном иске. При этом он пояснил суду, что, по его мнению, командир войсковой части <данные изъяты> не рассмотрел его рапорты об увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам. За защитой своих прав он обратился в суд <Дата обезличена>, направив административное исковое заявление по почте. Ранее он не обращался в суд, поскольку рассчитывал, что рапорты о его увольнении с военной службы будут удовлетворены.

Представитель административного ответчика Габтуллин О.Р. в предварительном судебном заседании требования Иванова А.Н. не признал и просил отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что Ивановым А.Н. пропущен срок на обращение в суд без уважительных причин, поскольку его рапорты были зарегистрированы в войсковой части <данные изъяты> <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, соответственно. Учитывая, что Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» для государственных органов и должностных лиц установлен 30-дневный срок на рассмотрение письменного обращения, со дня регистрации такового, командование войсковой части <данные изъяты> должно было принять решение по рапортам Иванова А.Н. в срок до <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, соответственно. Иванов А.Н. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия должностного лица, связанного с не рассмотрением его рапортов лишь <Дата обезличена>, то есть по истечении установленного законом трёхмесячного срока на обращение в суд.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит, что в удовлетворении административного искового заявления Иванова А.Н. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании установлено и подтверждается исследованными рапортами Иванова А.Н. от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, что последний обращался к командованию войсковой части <данные изъяты> с ходатайством об увольнении его с военной службы по семейным обстоятельствам. Названные рапорты <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, соответственно, были зарегистрированы должностными лицами войсковой части 69795.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Учитывая указанную норму закона, срок для рассмотрения командованием войсковой части <данные изъяты> рапортов Иванова А.Н. истёк, соответственно, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> и с указанных дат административный истец имел право в течение трёх месяцев обратиться в суд за защитой своих нарушеных прав, свобод и законных интересов.

Оттиском почтового штемпеля на конверте установлено, что Иванов А.Н. обратился в Казанский гарнизонный военный суд лишь <Дата обезличена>, то есть по истечении установленного законом срока на обращение в суд.

Поскольку Ивановым А.Н. каких-либо доказательств об уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении его административного искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 138, 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> Иванова А.Н. о признании незаконным бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с не рассмотрением его рапортов об увольнении с военной службы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <Дата обезличена>.

Председательствующий                         Д.М. Красавин