Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2013 ~ М-163/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-244/2013              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                      03 апреля 2013 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

ответчиков: Дягилева А.В. и Канайкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала к Дягилеву А.В., Канайкиной Ю.В., Аверьянову В.П. и Аверьяновой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти должника Д.,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Дягилеву А.В., Канайкиной Ю.В., Аверьянову В.П. и Аверьяновой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору (далее ответчики) в порядке наследования после смерти должника Д., указывая, что 12 апреля 2012 года между Д. и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого Д. был предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под 15,4% годовых, сроком на 24 месяца.

Указывают, что согласно копии свидетельства о смерти, Д. умерла *.*.*.

Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. с наследников умершей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству были установлены наследники умершей Д., коими являются: Дягилев А.В., Канайкина Ю.В., Аверьянов В.П. и Аверьянова Н.Я.. Указанные лица по определению суда были признаны ответчиками по делу.

В суд от представителя ОАО «Росбанк» поступило дополнение к иску об уменьшении исковых требований, так как частично задолженность по кредиту была погашена, в сумме <данные изъяты>., таким образом, осталась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую следует взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также судебные расходы по уплате госпошлины, соразмерно сумме задолженности в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>., - возвратить истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения судебного разбирательства. Согласно представленному ходатайству представитель Банка Образцова Я.Н. просит рассмотреть дело без участия его представителя, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.221-223).

Ответчик: Канайкина Ю.В. и Дягилев А.В. в судебном заседании с уточненными истцом исковыми требованиями, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебными расходами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласились и признали иск в полном объеме, составив письменное заявление об этом. Пояснили, что они приняли наследство после смерти Д., а Аверьянова Н.Я. и Аверьянов В.П. отказались от наследства, о чем составили нотариальный отказ от наследства.

Ответчики Аверьянов В.П. и Аверьянова Н.Я. в судебное заседание не явились. Со слов Канайкиной Ю.В. и Дягилева А.В. ответчики знают о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения ответчиков: Канайкиной Ю.В. и Дягилева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, необходимо принять, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание ответчиками: Канайкиной Ю.В. и Дягилевым А.В. иска ОАО «Росбанка», в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. и вынести решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Росбанк».

Суд полагает, что в иске к Аверьянову В.П. и Аверьяновой Н.Я. следует отказать, так как они после смерти наследодателя - Д., от наследства отказались (л.д.172-173).

Также суд считает возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Так, согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.

         Как следует из платежного поручения № от *.*.* истец ОАО «Росбанк» оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., из расчета цены иска в размере <данные изъяты>., получателем которой является УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Мурманской области).

        В ходе судебного разбирательства по делу, ответчики частично погасили кредиторскую задолженность, таким образом, иск уменьшился до <данные изъяты>., следовательно по данной цене иска госпошлина должна быть уплачена в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление истца (ОАО «Росбанк») о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общество акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала к Дягилеву А.В. и Канайкиной Ю.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти должника Д., удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дягилева А.В., родившегося *.*.* в <адрес> и Канайкиной Ю.В., родившейся *.*.* в <адрес> в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В иске открытому акционерному обществу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала к Аверьянову В.П. и Аверьяновой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти должника Д., отказать.

Обязать Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области возвратить открытому акционерному обществу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от *.*.* в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                    П.И.Бодунов