Решение по делу № 2-525/2021 (2-3187/2020;) ~ М-3603/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-525 «Л»/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцатое января 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., с участием прокурора Вольхиной Т.А., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора, действующего в интересах Российской федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурора, действующий в интересах Российской федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Свои исковые требования прокурор мотивирует тем, что Постановлением о прекращении уголовного дела ГСУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено уголовное дело № в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи генеральным директором ООО «Звезда», ИНН № КПП № был ответственным за полноту исчисления и своевременность уплаты налогов в государственный бюджет в порядке и размерах, определяемых законодательством Российской Федерации.

ООО «Звезда» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность в сфере оптовой торговли строительными материалами различной категории, а также в сфере оказания услуг по перевозке грузов, в нарушение ст.57 Конституции,п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ (каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы) п.1 ст.45 НК РФ (налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов), ст.ст.169,171,172 Налогового кодекса РФ уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за указанный период времени за указанный период времени заведомо ложных сведений, которые были предоставлены в Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов на сумму 15347757 рублей, в том числе:

- за 2014 -840596 рублей;

- за 9 месяцев 2015 – 2380147 рублей;

- - налог на добавленную стоимость -12 127014 рублей, в том числе:

- за 3 квартал 2014 - 107747 рублей;

- за 4 квартал 2014 - 2 554 044 рублей;

- за 1 квартал 2015 – 1489406 рублей;

- за 2 квартал 2015 - 525677 рублей;

- за 3 квартал 2015 - 7450140 рублей.

Таким образом, он - ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, то есть уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организаций, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Единоличным участником ООО «Звезда» является ФИО1

ООО «Звезда» находилось на общей системе налогообложения, то есть являлось плательщиком НДС, налога на прибыль организаций, НДФЛ.

Ответственность за ведение бухгалтерского учета была возложена на ФИО1

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ ФИО1 признал.

ФИО1 обратился в следственный отдел по
г. Коломна ГСУ СК России по Московской области с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является нереабилитирующим основанием.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям следователем по особо важным делам следственного отдела по
г. Коломна Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области ФИО2 были разъяснены ФИО1 и ему понятны.

Постановление ФИО1 не обжаловалось.

Таким образом, он – ФИО1 своими преступными действиями причинил бюджету Российской Федерации ущерб в размере 15347757 рубля.

Истец просит:

1. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный в размере 15347757 рублей.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину.

В судебном заседании прокурор Вольхина Т.А. подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик в суд не явился, направленное по его адресу судебное извещение возвратилось без вручения, что говорит об уклонении ответчика от получения судебного извещения. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 3 НК РФ

1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 8 НК РФ

1. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статья 199 УК РФ предусматривает ответственность за Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов

Таким образом, лицо, уклоняющееся от уплаты налогов, наносит ущерб финансовому обеспечению деятельности государства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность ответчика в причинении имущественного вреда государству в виде уклонения организации от уплаты налогов подтверждается Постановлением о прекращении уголовного дела ( л.д.7-13), не оспаривается ответчиком. Сумма причиненного ущерба – 15347757 руб. подтверждается тем же Постановлением со ссылкой на заключение специалиста ( л.д.8).

Таким образом, ущерб бюджету РФ причинен именно действиями ФИО1 в сумме 15347757 руб.

Учитывая, что к уголовной ответственности в соответствии с положениями действующего законодательства может быть привлечено только физическое

лицо, то обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением, должны быть возложены на ФИО1 как на физическое лицо.

В отношении ФИО1 отсутствуют возбужденные дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины Сумма госпошлины – 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коломенского городского прокурора, действующего в интересах Российской федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета Российской Федерации причинённый в размере 15347757 рублей.(Пятнадцать миллионов триста сорок семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей)

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 60000 рублей (Шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.