Постановление по делу № 4А-445/2018 от 15.03.2018

Дело № 4а-445-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 13 апреля 2018 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ветровой Светланы Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по <адрес>,

по её жалобе на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 января 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 3 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 января 2017 г. Ветрова С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

    Решением судьи Кемеровского областного суда от 3 апреля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Ветровой С.В. – без удовлетворения.

    В жалобе Ветрова С.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что побоев потерпевшей не наносила; доказательства её виновности в совершении вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют; судом не дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.

    Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела следует, что 1 октября 2016 г. в подъезде дома № 10 «А» по ул. 1-я Линия в г. Кемерово, Ветрова С.В. нанесла побои М.Н., причинив потерпевшей физическую боль.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями М.Н. и М.Д., заявлением М.Н., заключением эксперта.

    При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Ветровой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Жалоба Ветровой С.В. рассмотрена вышестоящим судом в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нанесения побоев потерпевшей и виновность Ветровой С.В. в совершении вмененного ей правонарушения, вопреки доводам жалобы подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения в рассматриваемом случае установлен судебными инстанциями на основании исследования совокупности перечисленных выше доказательств, которые суды сочли достаточными для его подтверждения.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Ходатайства Ветровой С.В. об осмотре предметов и о назначении комплексной медико-криминалистической экспертизы не подлежит рассмотрению по существу, поскольку законность вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяется судом исходя из доводов жалобы, протеста и (или) по материалам дела об административном правонарушении (части 1, 2 ст. 30.16 КоАП РФ).

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,    

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2017 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░