Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1325/2022 ~ М-251/2022 от 18.01.2022

                                               Дело № 2-1325/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                       19 апреля 2022 года                      г.о. Балашиха

                Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Евгения Константиновича к Соболевой Наталье Владимировне, Сагайдаку Ростиславу Эдуардовичу, Скопинцеву Павлу Александровичу, Чайка Инне Валерьевне, Подольскому Антону, Сухарскому Юрию Олеговичу, Тараньжиной Анастасии Андреевне, Дубкову Кириллу Николаевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Е.К. обратился в суд с иском к Соболевой Наталье Владимировне, Сагайдаку Ростиславу Эдуардовичу, Скопинцеву Павлу Александровичу, Чайка Инне Валерьевне, Подольскому Антону, Сухарскому Юрию Олеговичу, Тараньжиной Анастасии Андреевне, Дубкову Кириллу Николаевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников.

Просил суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период с 04 ноября 2021 года по 05 декабря 2021 года, оформленные Протоколом № 4 от 14 декабря 2021 года.

Истец Ильин Е.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно представил заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Соболева Н.В., Сагайдак Р.Э., Скопинцев П.А., Чайка И.В., Подольский А., Сухарский Ю.О., Тараньжина А.А., Дубков К.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались.

Представители третьих лиц ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2», ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», ООО УК «ПЕНТА» в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку такое принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ильина Евгения Константиновича к Соболевой Наталье Владимировне, Сагайдаку Ростиславу Эдуардовичу, Скопинцеву Павлу Александровичу, Чайка Инне Валерьевне, Подольскому Антону, Сухарскому Юрию Олеговичу, Тараньжиной Анастасии Андреевне, Дубкову Кириллу Николаевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                    Е.В. Артемова