Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4568/2019 ~ М-4611/2019 от 25.09.2019

Дело №2-4568/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г.                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект.

Требования мотивированы тем, что согласно ответа Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № № исх., сведения о зарегистрированных правах на водопроводно-канализационные сети к зданию, расположенному по адресу Ульяновск, <адрес> отсутствуют.

Согласно ответа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на указанное выше имущество в реестре объектов государственной собственности, отсутствуют.

В соответствии с письмом АО «Корпорация - БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на указанное выше имущество в реестрах БТИ отсутствуют.

Собственник сетей, расположенных по указанным выше адресам, неизвестен.

Просит признать бесхозяйным имущество: водопроводно-канализационные сети к зданию, расположенному по адресу Ульяновск, <адрес>, в том числе:

- водопровод d 50мм ПЭ протяженностью 24 м от цоколя здания до врезки в
трубу центральной системы водоснабжения d 175 мм на <адрес>, колодец
железобетонных колец d 1,0 м - 1 шт., задвижка d 100 мм - 1 шт;

- канализационная сеть от колодцев из здания d 150 мм керамика с колодца
из жeлeзoбeтoнa d 1,0 м -7 шт. протяженностью 124 м до врезки в трубу
централизованной сети водоотведения на <адрес> d 300 мм., а также и признать право муниципальной собственности на данное имущество.

Представитель заявителя просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Гостиница «Волга» не возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что указанные в заявлении сети гостинице не принадлежат.

Представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами в судебное заседание.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с Положением, утвержденным решениями Ульяновской городской Думы, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «город Ульяновск».

Согласно подп.1 п.1 ст.50 указанного Федерального закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Как следует из ответа АГИЗО Ульяновской области сведения о зарегистрированных правах на заявленное имущество отсутствуют.

Согласно ответа Федерального агентства по управлению государственным
имуществом сведения о зарегистрированных правах на указанное выше имущество в реестре объектов государственной собственности, отсутствуют.

В соответствии со сведениями АО «Имущественная корпорация ульяновской области» в реестрах БТИ сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество отсутствуют.

Таким образом, собственник заявленный водопроводно-канализационной сети не известен.

Исходя из названных выше норм, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что требования Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: водопроводно-канализационные сети к зданию, расположенному по адресу Ульяновск, <адрес>, в том числе:

- водопровод d 50мм ПЭ протяженностью 24 м от цоколя здания до врезки в
трубу центральной системы водоснабжения d 175 мм на <адрес>, колодец
железобетонных колец d 1,0 м - 1 шт., задвижка d 100 мм - 1 шт;

- канализационная сеть от колодцев из здания d 150 мм керамика с колодца
из жeлeзoбeтoнa d 1,0 м -7 шт. протяженностью 124 м до врезки в трубу
централизованной сети водоотведения на <адрес> d 300 мм.

Признать право муниципальной собственности на водопроводно-канализационные сети к зданию, расположенному по адресу Ульяновск, <адрес>, в том числе:

- водопровод d 50мм ПЭ протяженностью 24 м от цоколя здания до врезки в
трубу центральной системы водоснабжения d 175 мм на <адрес>, колодец
железобетонных колец d 1,0 м - 1 шт., задвижка d 100 мм - 1 шт;

- канализационная сеть от колодцев из здания d 150 мм керамика с колодца
из жeлeзoбeтoнa d 1,0 м -7 шт. протяженностью 124 м до врезки в трубу
централизованной сети водоотведения на <адрес> d 300 мм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.В. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено:

Судья                                 Е.В. Сапрыкина