Решение по делу № 2-108/2015 (2-2965/2014;) ~ М-2753/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-108/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суравицыной А.А.,

с участием представителя истца Лавриненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 04 февраля 2015 года дело по иску Сычёва С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов на проведение оценки, расходов на сбор документов, представительских расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сычёв С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <....> руб., расходов на проведение независимой оценки ущерба в <....> руб., расходов по оплате услуг по сбору документов для страховой компании в размере <....> руб., расходов на оказание услуг по составлению иска и представительству в суде в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ в ____ ____ по ____ (во дворе дома) произошло ДТП. Неустановленный водитель, управляя не установленным транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль <....>, принадлежащий истцу, после чего скрылся. В результате наезда был причинён материальный ущерб. После обнаружения повреждений транспортного средства, истец вызвал сотрудников полиции. Автомобиль застрахован истцом в ООО «СК «Согласие» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства – полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб»). После ДТП истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Также обратился в ООО «Статус» и к независимому оценщику ФИО1, для осмотра повреждённого транспортного средства и составления акта осмотра. __.__.__ необходимый для осуществления страховой выплаты пакет документов отправлен в ООО «СК «Согласие», которое ответчик получил __.__.__. На __.__.__ выплата не произведена. Согласно отчета ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <....> руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности Лавриненко А.Н., что суд находит возможным.

Представитель истца по доверенности Лавриненко А.И. (л.д.8) отказался от заявленных требований о взыскании страхового возмещения в размере <....> руб., пояснив, что данная сумма переведена ответчиком Сычёву С.А. __.__.__. Остальные требования поддержал в полном объёме.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере <....> руб.

Ответчик ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, возражений на иск не представил. Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что __.__.__ автомобилю истца марки <....>, были причинены технические повреждения в виде деформации задней правой двери, заднего правого крыла, повреждения передней правой двери, стеклоподъёмника задней правой двери, деформации правой центральной стойки, что подтверждено, в том числе, актом осмотра транспортного средства от __.__.__ (л.д.16).

Сычёвым С.А. и ООО «СК «Согласие» __.__.__ был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства – полное КАСКО (Хищение и Повреждение ТС) на период с __.__.__ по __.__.__, со страховой премией <....> руб. (л.д.28).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

__.__.__ оценщиком ФИО1 произведён наружный осмотр автомобиля истца, составлена фототаблица (л.д.20-22) и соответствующий акт осмотра (л.д.16).

__.__.__ Сычёв С.А. заключил договор об оценке транспортного средства с независимым оценщиком ФИО1 (л.д.18). Согласно отчета ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет <....> руб. (л.д. 14-оборот).

Истец представил суду документы Почты России, подтверждающие направление им __.__.__ в адрес ООО «СК «Согласие» ____ заказной бандероли с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов. Письмо получено адресатом __.__.__ (л.д.25).

Согласно Правил страхования транспортных средств, утверждённым Генеральным директором ООО «СК «Согласие», выплата Сычёву С.А. должна была производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня предоставления всех необходимых документов (л.д.32).

Доказательств предоставления истцом не полного пакета документов ответчиком суду не представлено, соответственно, выплата должна была производиться до __.__.__ включительно.

Согласно представленному ответчиком платёжному поручению сумма <....> руб. направлена на счёт истца __.__.__ (л.д.44), поступила на счёт Сычёва С.А. __.__.__ (л.д.43).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки, за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с __.__.__ (день, следующий за последним днём выплаты) до дня зачисления денежных средств на счёт истца __.__.__, составит <....> руб. (<....> руб. (размер страховой выплаты, согласно полиса КАСКО) *3% *83 дня).

Суд в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» уменьшает размер неустойки до размера страховой премии - <....> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с квитанцией истец оплатил услуги осмотра транспортного средства, составление акта осмотра, составления фототаблицы в размере <....> руб., что подтверждено представленными суду документами (л.д.6, 16, 20-22). Также Сычёвым С.А. оплачены услуги оценщика за определение стоимости восстановительного ремонта, согласно квитанции, в размере <....> руб. по договору об оценке №__ от __.__.__ (п.5.1. договора, л.д.18-оборот, л.д.7). Указанные суммы являются убытками истца, подлежащими возмещению в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ.

Кроме того истец понес расходы по оплате юридических услуг, предоставленных ему Лавриненко А.И. по Договору на оказание юридических услуг от __.__.__ (л.д.26). Согласно данного договора и расписке оплата произведена в размере <....> руб. (л.д.27).

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает заявленную сумму завышенной. Размер возмещения стороне данных расходов, должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

Исходя из юридической сложности дела, объёма представленных документов, продолжительности судебного заседания, учитывая объём проделанной работы представителем (консультации, составление искового заявления, подготовки документов, участие в суде) суд считает разумной сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. В остальном заявленный истцом размер компенсации расходов на оплату услуг представителя суд находит завышенным.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 ГК РФ определено, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Федерального Закона от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Между Сычёвым С.А. и ООО «СК «Согласие» был заключён договор страхования транспортного средства на период с __.__.__ по __.__.__ (л.д.28). В период действия договора произошло повреждение автомобиля истца. Судом установлено, что ответчик невыполнил свою обязанность по возмещению расходов на восстановление транспортного средства, тем самым нарушив права истца, как потребителя услуги страхования, не качественно предоставив ему услугу.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учётом несвоевременной выплаты страхового возмещения, обстоятельств дела, размера страховой выплаты и длительности не исполнения обязательства. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере <....> руб. суд находит завышенным и определяет его в <....> руб. В остальной части размера требования компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 определено что, если суд удовлетворил требования страхователя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Требования о взыскании штрафа истцом предъявлены и подлежат удовлетворению.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <....> руб. (<....> руб. (моральный вред) + <....> руб.(неустойка) + <....> руб. расходы на независимую оценку + <....> руб. расходы на составление акта осмотра) : 2). Расходы на юридическую помощь в размер штрафа не включаются, поскольку являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Сычёва С.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы на сбор документов для страховой компании, составление акта осмотра и фототаблицы в размере <....> руб., оценку стоимости восстановительного ремонта в размере <....> руб., расходы на участие представителя в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., штраф в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб. <....> коп.

Отказать Сычёву С.А. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в части удовлетворения требований компенсации морального вреда превышающей <....> руб. и представительских расходов, превышающих <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Судья - Л.А.Злая