Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2015 (2-659/2014;) ~ М-732/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-4/2015 (вступило в з/с 30.01.2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ягодное                                                                                         30 января 2015 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Засядько Е.А., при секретаре П., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката КВЕ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью "Алиф", КЗЗ, ЕКМ о взыскании долга по договору кредита с обращением взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алиф" (далее ООО «Алиф»), КЗЗ и ЕКМ о взыскании долга по договору кредита с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ООО «Алиф» 17 мая 2013 года был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 12 000 000 руб. под 14% годовых, срок возврата кредита - 16 мая 2014 года включительно. Банк выполнил свои обязательства по данному договору и предоставил ООО «Алиф» кредит на указанную сумму, вместе с тем ООО «Алиф» свои обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на 24 ноября 2014 года задолженность ООО «Алиф» по кредитному договору составляет 14747601,38 руб., в том числе: основной долг по кредиту - 12 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом в период с 01 декабря 2013 года по 24 ноября 2014 года в размере 1 541 917,8 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 16 мая 2014 года по 24 ноября 2014 года - 1 036 213,2 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита с 01 декабря 2013 года по 24 ноября 2014 года - 122 802,15 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и КЗЗ заключен договор поручительства № от 17 мая 2013 года, по которому КЗЗ приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме за неисполнение ООО «Алиф» обязательств по кредитному договору, при этом пунктом 2.1 Договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя КЗЗ с заемщиком ООО «Алиф».

Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ЕКМ заключен договор № 134002/0003-5 о залоге оборудования от 17 мая 2013 года. Предметом данного договора является:

- промывочный прибор ПБШ-60, 2001 года выпуска;

- промывочный прибор ПБШ-60, 2003 года выпуска;

- промывочный прибор ПБШ-60, 2001 года выпуска;

- дизельная электростанция ДЭС-60, 2000 года выпуска;

- насосная дизстанция 8-НДВ, 2000 года выпуска;

- насосная дизстанция 8-НДВ, 2000 года выпуска.

Общая стоимость заложенного имущества установлена как 13920 000 руб.

В силу договора и ст.ст. 334,337 и 348 ГК РФ Банк просит обратить взыскание долга ООО «Алиф» на заложенное имущество.

В судебном заседании истец отсутствовал, о време6ни и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Алиф» в судебном заседании отсутствовал, судебные изведения, направленные по юридическому адресу предприятия возвращены в адрес суда с рапортом секретаря о невозможности вручения в связи с отсутствием по указанному адресу сотрудников предприятия.

Ответчик ЕКМ в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен по месту работы надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик КЗЗ в судебном заседании отсутствовала, судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации возвращены в адрес суда с рапортом секретаря об отсутствии адресата по месту жительства и регистрации, в связи с чем судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику КЗЗ назначен представитель - адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика КЗЗ - адвокат КВЕ., в судебном заседании пояснил, что материалами дела факт получения заемщиком кредита в размере 12 000 000 руб. подтверждается, согласно договору поручительства КЗЗ действительно взяла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком по обязательства ООО «Алиф», вытекающим из договора кредита, в связи с чем полагал требования банка обоснованными.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Как следует из кредитного договора № от 17 мая 2013 года (далее по тексту Кредитный договор) Банк предоставил ООО «Алиф» кредит в сумме 12 000 000 руб. на срок до 16 мая 2014 года под 14 процентов годовых.                      

          В соответствии с пунктами 1.6, 4.2.1, 4.7, 7.1 Кредитного договора, погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита - 16 мая 2014 года.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 6.2 Договора, являются: залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от 17 мая 2013 года, заключенному между Кредитором и ЕКМ, а так же поручительство КЗЗ по Договору № поручительства физического лица от 17 мая 2013 года, заключенному между Кредитором и КЗЗ

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 2.1, 2.2 и 3.7 Договора поручительства физического лица № от 17 мая 2013 года, заключенного между Банком (Кредитором) и КЗЗ (Поручителем), Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Алиф» (Должником) своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному 17 мая 2013 года между Кредитором и Должником, в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долгов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора.

Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустойки (пени, штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного Договора.

В соответствии с мемориальным ордером № от 17 мая 2013 года на счет ООО «Алиф» Банком были перечислены денежные средства в размере 12 000 000 руб. (л.д.66).

Как следует из расчетов задолженности, по состоянию на 24 ноября 2014 года по кредитному договору № от 17 мая 2013 года имеется задолженность по уплате основного долга в размере 12 000 000 руб., образовавшаяся в период с 01 декабря 2013 года по 24 ноября 2014 года задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 541 917,8 руб., образовавшаяся в период с 16 мая 2014 года по 24 ноября 2014 года неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 1 036 213,2 руб.; а также образовавшаяся неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита с 01 декабря 2013 года по 24 ноября 2014 года в размере 122 802,15 руб. ВСЕГО задолженность заемщика по кредитному договору № от 17 мая 2013 года по состоянию на 24 ноября 2014 года составила 14747601,38 руб.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд считает установленным, что 17 мая 2013 года Банком в соответствии с кредитным договором № от 17 мая 2013 года ООО «Алиф» был выдан кредит в сумме 12 000 000 руб. При этом, обязанность по возврату указанного кредита и уплате процентов за пользование данным кредитом заемщиком не исполнена по настоящий день. Поручитель по данному кредиту КЗЗ обязалась отвечать за надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и должник.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено наличие солидарной ответственности ООО «Алиф» и КЗЗ по обязательствам ООО «Алиф», вытекающим из договора № от 17 мая 2013 года, а расчет долга, произведенный истцом соответствует условиям договора и не вызывает у суда сомнений, то требования Банка о взыскании солидарно с ООО «Алиф» и КЗЗ образовавшейся задолженности по договору кредита в размере 14 747 601,38 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № ответчиком ЕКМ было заложено принадлежащее ему на праве собственности оборудование (договор № о залоге оборудования от 17 мая 2013 года).

на общую сумму 13 920 000 руб., а именно:

- промывочный прибор ПБШ-60, 2001 года выпуска стоимостью 4 500 000 руб.;

- промывочный прибор ПБШ-60, 2003 года выпуска стоимостью 4 500 000 руб.;;

- промывочный прибор ПБШ-60, 2001 года выпуска стоимостью 4 300 000 руб.;

- дизельная электростанция ДЭС-60, 2000 года выпуска стоимостью 240 000 руб.;

- насосная дизстанция 8-НДВ, 2000 года выпуска стоимостью 190 000 руб.;

- насосная дизстанция 8-НДВ, 2000 года выпуска стоимостью 190 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 10, 12, 24-1 Закона РФ "О залоге", ч.1 ст. 329, ч.1 ст. 334, ч.ч. 2, 4 ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст.89 Закона РФ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного имущества, выставляемого на торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Частью 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с тем, что обязательство по возврату кредита не исполнено в срок, предусмотренный кредитным договором и договором залога оборудования - 16 мая 2014 года, взыскание долга по кредитному договору может быть обращено на заложенное имущество.

При определении продажной стоимости заложенного имущества суд берет за основу стоимость данного имущества, определенную сторонами договора залога на момент его заключения - 13 920 000 руб., а именно:

- промывочный прибор ПБШ-60, 2001 года выпуска стоимостью 4 500 000 руб.;

- промывочный прибор ПБШ-60, 2003 года выпуска стоимостью 4 500 000 руб.;;

- промывочный прибор ПБШ-60, 2001 года выпуска стоимостью 4 300 000 руб.;

- дизельная электростанция ДЭС-60, 2000 года выпуска стоимостью 240 000 руб.;

- насосная дизстанция 8-НДВ, 2000 года выпуска стоимостью 190 000 руб.;

- насосная дизстанция 8-НДВ, 2000 года выпуска стоимостью 190 000 руб.

          В части требований о компенсации судебных расходов, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца компенсация понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 64000 руб., путем взыскания ее с ответчиков в равных долях по 21333,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░", ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,-- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14747601 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-60, 2001 ░░░░ ░░░░░░░;- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-60, 2003 ░░░░ ░░░░░░░;- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-60, 2001 ░░░░ ░░░░░░░;- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-60, 2000 ░░░░ ░░░░░░░;- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8-░░░, 2000 ░░░░ ░░░░░░░;- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8-░░░, 2000 ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-60, 2001 ░░░░ ░░░░░░░ - 4 500 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-60, 2003 ░░░░ ░░░░░░░ - 4 500 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-60, 2001 ░░░░ ░░░░░░░ - 4 300 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-60, 2000 ░░░░ ░░░░░░░ - 240 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8-░░░, 2000 ░░░░ ░░░░░░░ - 190 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8-░░░, 2000 ░░░░ ░░░░░░░ - 190 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 333 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 333 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 333 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░.░░░░░░░░