Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2016 от 13.07.2016

Мировой судья судебного участка ... Комсомольского судебного района .... ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по апелляционной частной жалобе заявителя на определение мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от ... по заявлению СНТ «Зеленовка» к Колногоровой ... о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от ... возвращено исковое заявление СНТ «Зеленовка» к Колногоровой Е.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Не согласившись с принятым решением, истец СНТ «Зеленовка» обжаловал определение мирового судьи, ссылаясь на то, что к исковому заявлению приложен протокол собрания уполномоченных от ..., где зафиксировано избрание председателя правления.

Апеллянт ссылается на то, что выписка из ЕГРП имеется в открытом доступе, и суд не был лишен возможности проверить полномочия представителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333. ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписал Евплов Д.А., которому председателем СНТ «Зеленовка» Полещуком В.А. выдана письменная доверенность.

В соответствии со ст. 48 ч.2 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (3).

Доверенность на подачу искового заявления выдана Евплову Д.А. (л.д.5).

Полномочия лица, выдавшего доверенность на подачу иска – председателя СНТ «Зеленовка» Полещука В.А., подтверждены протоколом общего собрания СНТ «Зеленовка» от ... (л.л.д.8-11).

Ссылка мирового судьи на то, что полномочия председателя правления на выдачу доверенности документально не подтверждены, противоречит материалам гражданского дела.

Как указано выше, решением общего собрания СНТ «Зеленовка» от ... подтверждено, что Полещук В.А. избран председателем СНТ «Зеленовка», которому в силу ст. 53 ч.3 ГПК РФ принадлежит право на выдачу доверенности третьему лицу для представления интересов СНТ «Зеленовка».

Определение мирового судьи противоречит материалам дела, постановлено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от ... по гражданскому делу ... по заявлению СНТ «Зеленовка» к Колногоровой ... о взыскании задолженности по членским и целевым взносам отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения по существу со стадии принятия иска к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья О.В. Головачева.