Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-232/2012 от 18.01.2012

Председательствующий                               Дело № 22-232 Негода В.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                    24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей      Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката Вороновой С.Ю.

при секретаре Седых С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Турина А.В.

на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 26 октября 2011 года, которым принято решение привести приговоры в отношении Турина А.В. в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и считать его осужденным по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2004 года по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 24 августа 2007 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Вороновой С.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей об изменении постановления районного суда, снижении Турину А.В. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ на 3 месяца, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2004 года Турин А.В. был осужден по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 апреля 2006 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по указанному приговору была заменена на 1 год 4 месяца 17 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 24 августа 2007 года Турин А.В. был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2004 года окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного Турина А.В. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Турин А.В., полагая, что размер наказания в отношении него подлежит снижению до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, ставит вопрос о пересмотре постановления районного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Турина А.В. по всем приговорам, по которым он отбывает наказание, и о сокращении срока назначенного наказания, в связи с тем, что новый уголовный закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года смягчил наказание, предусмотренное за совершенные осужденным преступления.

Вместе с тем, поскольку по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2004 года наказание за совершенное осужденным преступление районный суд сократил на 1 месяц лишения свободы, а по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 24 августа 2007 года также сократил наказание на 1 месяц за каждое из совершенных преступлений, сокращение окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров только на 1 месяц лишения свободы нарушает принципы справедливости наказания и его соразмерности.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о необходимости дальнейшего снижения размера наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений и приговоров, приведя его в соответствие с общим размером снижения наказания по каждому из преступлений, входящих в совокупность.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что окончательное наказание ему должно быть сокращено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 26 октября 2011 года в отношении Турина А.В.изменить, снизить размер наказания, назначенного Турину А.В. по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 24 августа 2007 года по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ - до 7 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда